Another article about glyphosate, Monsanto, Round-up… by Elias Marat

From Elias Marat, Feb 26, 2019

Toxic Weed Killer Found in Almost All Beer and Wine Brands … Including Organic

Most of the food that we eat makes a long and tortuous journey to our tables, often over great distances or from unknown origins.

Whether it’s factory-farmed eggs, processed chicken, fresh fruit from the west coast, seafood from the east coast, or a glass of wine or ice-cold beer, we often assume that what we’re eating is generally healthy or at least won’t harm us if enjoyed in moderation.

However, a new report by public-interest watchdog group U.S. PIRG has revealed that most of the top beers and wines in the United States are contaminated with glyphosate, the main ingredient in Monsanto’s weed-killer, Roundup.

Roundup is a controversial herbicide that has been linked to cancer and other health problems in studies by the World Health Organization and the State of California, among others. In recent years, thousands of people have blamed Monsanto for being a key contributor to their cancer, leading to calls across the world for the weed-killer to be banned.

The advocacy group tested five wines and fifteen beers. The beer brands tested included top-sellers Budweiser, Coors, Miller Lite, Sam Adams, Samuel Smith Organic, and New Belgium. The wine brands tested included Beringer, Barefoot and Sutter Home.

Out of the 20 brands tested, glyphosate was found in 19 of them – including in 3 out of 4 organic beers and wines.

Among the beverages with the highest concentration of glyphosate was 2018 Sutter Home Merlot at 51.4 parts per billion (pbb) and Tsingtao, a beer from China, with 49.7 pbb – a rather high level when compared with the U.S. beer with the largest amount, which was Coors Light at 31.1 pbb.

Organic beverages like 2016 Inkarri Malbec lagged behind at 5.3 pbb while 2017 Samuel Smith Lager had 5.7 pbb.

In a statement, organic winery Frey Vineyards noted that while it refrains from the use of both herbicides and pesticides, “glyphosate in trace amounts is now found in rainwater because of its application to conventionally farmed agricultural land. Glyphosate in trace amounts can be found in many food products across the United States. We urge consumers to speak up to ban all use of glyphosate.”

Peak Organic IPA was the sole adult beverage that had no trace of the likely carcinogen.

The group warned that while the level of contamination isn’t necessarily deadly, the discovery raises potential health concerns.

The report noted:

“The levels of glyphosate we found are not necessarily dangerous, but are still concerning given the potential health risks. What is surprising is that glyphosate found its way into almost every type of beer and wine tested, including organic products. That indicates that consumers who want to avoid glyphosate, due to its probably health effects, would have a difficult time doing so. Considering the ubiquity of glyphosate found in many foods tested by other scientists and groups, and the amount of glyphosate sprayed throughout the country, people are constantly exposed to glyphosate.”

While industry representatives have sought to minimize the report in media statements to USA Today, PIRG stressed that it remains important for consumers to understand the potential danger of imbibing pesticides on a regular basis.

Kara Cook-Schultz of the U.S. PIRG Education Fund, who also authored the study, noted:

“No matter the efforts of brewers and vintners, we found that it is incredibly difficult to avoid the troubling reality that consumers will likely drink glyphosate at every happy hour and backyard barbecue around the country.”

The U.S. Environmental Protection Agency (EPA), for its part, has fiercely defended the use of glyphosates, telling USA Today in an email that it “found no meaningful risks to human health, including infants and children, when the product is used according to the pesticide label,” and that it has concluded at this stage that the herbicide is “not likely to be carcinogenic” to humans.

The EPA’s conclusion is sharply at odds with that reached by the World Health Organization, which found glyphosate to be a probable carcinogen in 2015 – a conclusion that the State of California concurred with in 2017. Monsanto has tried to appeal the case paving the way for its legal liability, along with parent company Bayer, in thousands of lawsuits where consumers and farmers have blamed Roundup for their incurable cancer.

In October, the first court trial over Roundup’s link to cancer ended with a victory for groundskeeper DeWayne Johnson, who was diagnosed with terminal cancer at the age of 42 due to the herbicide. Now 46, Johnson will be paid $78 million, but may not live long enoughto receive the money.

And starting Monday, a jury in San Francisco federal court began the first federal case on Roundup’s links to a 70-year-old man’s cancer, which may pave the way for hundreds of similar cases. On its first day, the judge threatened to “shut down” any discussion of Monsanto’s long track-record of pressuring government regulators and manipulating cancer research.

Critics have long accused Monsanto of using its wealth and power to force regulators to declare glyphosate safe, including through outright collusion with EPA officials who killed past investigations by the agency.

Nevertheless, PIRG hopes that their study will help inform consumers about what’s at stake in the federal trial – and what goes into their bodies. The group has called for the ubiquitous herbicide to be banned until it can be proven safe, and for consumers to opt for organic products whenever possible due to the significantly lower amounts of glyphosate found in them.

Cook-Schultz commented:

“With a federal court looking at the connection between Roundup and cancer today, we believe this is the perfect time to shine a spotlight on glyphosate … This chemical could prove a true risk to so many Americans’ health, and they should know that it is everywhere – including in many of their favorite drinks.”

Article from Max Goldberg: GMO Impossible Burger Tests Positive for Glyphosate

Another article in the never ending story about the importance of food, and what’s in it….

Article from Max Goldberg:
As Beyond Meat’s very successful IPO is bringing a lot of attention to the alt-protein category, it is important to take a look at what exactly are in these food products.

One popular name in this space is the Impossible Burger, a product we first wrote about in 2017 when Freedom of Information Act (FOIA) documents uncovered that the FDA disagreed with the company’s safety assessments of the burger’s main ingredient — soy leghemoglobin. However, the company continued selling it to the public anyhow without informing consumersabout the FDA’s very serious concerns.

The issue this time around with the Impossible Burger is the amount of glyphosate that it contains.

According to Moms Across America, who had the product tested at Health Research Institute Laboratories, the levels of glyphosate were 11x that of the Beyond Meat burger and the total result (glyphosate and its metabolite AMPA) came in at 11.3 parts per billion (ppb).

Why should consumers care about glyphosate?

Because glyphosate is known to the State of California to cause cancer and the World Health Organization says it is “probably carcinogenic to humans.” — which means that it “probably causes cancer to humans.” Glyphosate also happens to be the primary ingredient in Monsanto’s Roundup herbicide, and approximately 250 million pounds of this weed killer are sprayed each year in the U.S.

Recent court cases, including the $2 billion judgment to a couple whose non-Hodgkin’s lymphoma was caused by Roundup, have provided more evidence of how harmful this chemical is.

So, the Impossible Burger not only contains a genetically-modified protein that has never been in the human diet until a few years ago, but it has also tested positive for glyphosate.

Additionally, company founder Pat Brown wrote the other day that the Impossible Burger will now be using GMO soy in its burgers. Genetically-modified soy is sprayed with Roundup and is one of Monsanto’s most important products.

“We are shocked to find that the Impossible Burger can have up to 11x higher levels of glyphosate residues than the Beyond Meat burger according to these samples tested. This new product is being marketed as a solution for ‘healthy’ eating, when in fact 11 ppb of glyphosate herbicide consumption can be highly dangerous. Only 0.1 ppb of glyphosate has been shown to alter the gene function of over 4,000 genes in the livers, kidneys and cause severe organ damage in rats. I am gravely concerned that consumers are being misled to believe the Impossible Burger is healthy,” said Zen Honeycutt, Executive Director of Moms Across America.

If you’re looking to switch to a vegan diet or consume less meat, there are numerous organic meatless options out there, such as Hilary’s Veggie Burgers or Don Lee Farms, products that are not genetically modified and whose ingredients have not been sprayed with glyphosate.

While the Impossible Burger may be generating a lot of hype and is Instagram-worthy because of how it “bleeds”, it carries elevated levels of glyphosate when compared to its non-organic peers, and its key ingredients are not found in nature but are manufactured in a laboratory.

Is eating the Impossible Burger a risk worth taking?

As the Institute for Responsible Technology has pointed out, GMOs carry many health risks.

But maybe Steven Molino (who now Tweets under @steven_molino) can answer this for us.

On Twitter, he said that 20 minutes after eating his first Impossible Burger at Bareburger, he “went into anaphylactic shock & taken to ER. Never happened to me before…” His Tweet about going into “anaphylactic shock” has since been deleted.

Another vaccine post – by Theresa A. Deisher, Ph.D. regarding fetal cell dna in vaccines


By Theresa A. Deisher, Ph.D.
Sound Choice Pharmaceutical Institute

My name is Dr. Theresa Deisher. I am Founder and Lead Scientist at Sound Choice Pharmaceutical Institute, whose mission is to educate the public about vaccine safety, as well as to pressure manufacturers to provide better and safer vaccines for the public.

I obtained my doctorate from Stanford University in Molecular and Cellular Physiology in 1990 and completed my post-doctoral work at the University of Washington. My career has been spent in the commercial biotechnology industry, and I have done work from basic biological and drug discovery through clinical development.

I am writing regarding unrefuted scientific facts about fetal DNA contaminants in the Measles-Mumps- Rubella vaccine, which must be made known to lawmakers and the public.

Merck’s MMR II vaccine (as well as the chickenpox, Pentacel, and all Hep-A containing vaccines) is manufactured using human fetal cell lines and is heavily contaminated with human fetal DNA from the production process.

Levels in our children can reach up to 5 ng/ml after vaccination, depending on the age, weight and blood volume of the child. That level is known to activate Toll-like receptor 9 (TLR9), which can cause autoimmune attacks.

To illustrate the autoimmune capability of very small amounts of fetal DNA, consider this: labor is triggered by fetal DNA from the baby that builds up in the mother’s bloodstream, triggering a massive immune rejection of the baby. This is labor.

It works like this: fetal DNA fragments [i] from a baby with about 300 base pairs in length are found in a pregnant mother’s serum. When they reach between 0.46– 5.08 ng/mL in serum, they trigger labor via the TLR9 mechanism [ii]. The corresponding blood levels are 0.22 ng/ml and 3.12 ng/ml.

The fetal DNA levels in a child after being injected with fetal-manufactured vaccines reach the same level that triggers autoimmune rejection of baby by mother.

Anyone who says that the fetal DNA contaminating our vaccines is harmless either does not know anything about immunity and Toll- like receptors or they are not telling the truth.

If fetal DNA can trigger labor (a naturally desired autoimmune reaction), then those same levels in vaccines can trigger autoimmunity in a child.

Fragmented fetal DNA contained in vaccines is of similar size, ~215 base pairs. [iii]

This is direct biological evidence that fetal DNA contaminants in vaccines are not in low innocuous amounts. They are a very strong proinflammatory trigger.

Administration of fragments of human fetal (primitive) non-self DNA to a child could generate an immune response that would also cross-react with the child’s own DNA, since the contaminating DNA could have sections of overlap very similar to the child’s own DNA.

Children with autistic disorder have antibodies against human DNA in their circulation that non- autistic children do not have. These antibodies may be involved in autoimmune attacks in autistic children. [iv]

Duke University demonstrated in a recently conducted study that significant improvements in behavior were observed when children with autism spectrum disorder were treated with their own banked autologous cord blood [v].

This treatment clearly shows that most children with autism are not born with it since genetic diseases like Down syndrome or muscular fibrosis cannot be treated with autologous stem cells.

Therefore, an environmental trigger, or triggers, introduced to the world around 1980 when autism first began to rise, must be identified and eliminated or reduced in the environment.

  • Strong change-point correlation exists between rising autism rates and the US vaccine manufacturing switch from animal-derived cell lines for rubella vaccine to human aborted cell lines in the late 70s [vi].
  • The earliest change point for Autistic Disorder (AD) birth year was identified for 1981 for California and U.S. data, preceded by a switch in the manufacturing process:
    • In January 1979, the FDA approved the manufacturing switch for the rubella virus from animal based (high passage virus, HPV-77, grown e.g. in duck embryo cells) to the human fetal cell line WI-38 using the RA27/3 virus strain [vii]. Both the newly approved monovalent rubella vaccine and a trivalent mumps, measles and rubella vaccine utilize the WI-38 fetal cell line for manufacturing of the rubella vaccine portion.
  • Prior to 1980, autism spectrum disorder was a very rare, almost unknown disease. According to the figures of the CDC, the rate of autism in 2014 was 1 in 59 children , a very steep increase since just 2000, when it was 1 in 150. CDC: “The total costs per year for children with ASD in the United States were estimated to be between $11.5 billion – $60.9 billion (2011 US dollars) [viii].”
  • Recently, duplications and de novo deletions have been recognized in up to 10% of simplex autism spectrum disorders, corroborating environmental triggers on the genetics of autism spectrum disorders [ix].
  • The rubella portion of the MMR vaccine contains human derived fetal DNA contaminants of about 175 ngs, more than 10x over the recommended WHO threshold of 10 ng per vaccine dose [x].
  • No other drug on the market would receive FDA approval without thorough toxicity profiling (FDA follows international ICH guidelines) -> this was never conducted by the pharmaceutical industry for the DNA contamination in the MMR vaccine.
  • Vaccines produced with human fetal cell lines contain cell debris and contaminating residual human DNA, which cannot be fully eliminated during the downstream purification process of the virus [xi]. Moreover, DNA is not only characterized by its sequence (ATCG), but also by its epigenetic modification (e.g. DNA methylation pattern etc.). This decoration is highly species specific, which is why non-human DNA will be eliminated, while this is not necessarily the case with fetal human DNA.

Injecting our children with human fetal DNA contaminants bears the risk of causing two well- established pathologies:

1) Insertional mutagenesis: fetal human DNA incorporates into the child’s DNA causing mutations. Gene therapy using small fragment homologous recombination has demonstrated that as low as 1.9 ng/ml of DNA fragments results in insertion into the genome of stem cells in 100% of mice injected [xii]. The levels of human fetal DNA fragments in our children after vaccination with MMR, Varivax (chickenpox) or Hepatitis A containing vaccines reach levels beyond 1.9 ng/ml.

2) Autoimmune disease: fetal human DNA triggers a child’s immune system to attack his/her own body.

An additional concern: retrovirus contamination.

Human endogenous retrovirus K (HERVK) is a contaminant in the measles/mumps/rubella vaccine [xiii].

  • HERVK can be reactivated in humans [xiv]. It codes for a protein (integrase) specialized in integrating DNA into the human genome.
  • Several autoimmune diseases have been associated with HERVK activity [xv].
  • It is also in the same family of retroviruses as the MMLV virus used in a gene therapy trial, in which inappropriate gene insertion (insertional mutagenesis) led to subsequent additional somatic mutations and cancer in 4 of 9 young boys [xvi].
  • It is therefore possible that the HERVK gene fragment present in the MMR vaccine is active, codes for the integrase or the envelope protein, and thus has the potential to induce gene insertion, fostering insertional mutagenesis and autoimmunity.

The presence of both the high level contaminating fetal DNA as well as the HERVK contamination in the MMR vaccine is an unstudied risk with huge implications and dangers for individual and public health.

Solution: Pressure manufacturers to switch back to animal cell line derived rubella vaccines as was successfully done in Japan:

  • Based on Takahashi strains of live attenuated rubella virus, produced on rabbit kidney cells. A single dose of this vaccine has been recently proven to retain immunity for at least 10 years when rubella was under regional control [xvii].
  • Split MMR vaccine into three individually offered options as done in Japan.

The MMR vaccine manufacturing process needs to be changed to address and eliminate the above risks for the public.

Thank you for your consideration. I will be happy to address any questions you may have concerning the above.


Theresa A. Deisher, Ph.D.

Read the full letter at

Tips för hjälp mot huvudvärk/migrän

Här finns lite blandade tips på vad man kan göra, först kan det vara viktigt att se över sin kosthållning, och speciellt det där med sockerkonsumtionen

Se till att utesluta allt socker ur kosten, och även det dolda sockret, dvs juice, läsk, godis, glass, alkohol, lattes, bröd, bullar, kakor, pizza, pasta och andra snabba kolhydrater. Stötta lever/galla genom tillskott på t ex maskrosrot, mariatistel, kronärtskocka, cynaramin, piccrorrhiza, bupleurum, andrographis som te, tinktur eller tabletter, vad som passar bäst. Drick färskpressad citron i en kopp varmt vatten som det första du gör på morgonen. Stötta också gärna med TCM akupunktur, akupressur, shiatsu, tuina, zonterapi och liknande behandlingar. 

Se till att sova tillräckligt mycket, och på regelbundna tider, stressa inte, drick tillräckligt med vatten, se till att få ordentligt med frisk luft varje dag, lågintensiv träning (t ex promenader)

Josh Axe how to get rid of migraine  





Stretcha trapezius 


Ytterjärna forum 

Medveten andning 

Skärmavbild 2019-05-10 kl. 17.57.51

Mattram-bild från Mic McMullens örtbok

Information about the vaccine Gardasil

I’m very active at Facebook, which means I  have a lot of information about different “stuff” posted there – but now will this “stuff” about vaccines become censored, so I’m saving my information about Gardasil here, and hope that it still will be allowed to share such information at wordpress.  The information will be part English, part Swedish – for you that don’t know Swedish and are interested in the Swedish information, you can use – copy/paste the text

Here are some screenshots from Ty Bollinger, from the series documentaries on vaccines (The truth about vaccines). They show, among other things, the package leaflet for Gardasil – it states that the person who gives the vaccine needs to be prepared for the person who gets the vaccine to faint (and then fall, of course), it is apparently quite common.
And Joel Gomez mentioned in one of the screenshots is a boy, it’s not just girls being vaccinated.
Skärmavbild 2019-05-07 kl. 11.07.26Skärmavbild 2019-05-07 kl. 11.09.10Skärmavbild 2019-05-07 kl. 11.09.52Skärmavbild 2019-05-07 kl. 11.10.47Skärmavbild 2019-05-07 kl. 11.11.22Skärmavbild 2019-05-07 kl. 11.12.04Skärmavbild 2019-05-07 kl. 11.13.25Skärmavbild 2019-05-07 kl. 11.16.53

Some links:

Pfizer vice president blows whistle on Gardasil: The vaccine is deadly

California nurse gives Gardasil vaccine to own daughter, who develops leukemia and dies 

Sveriges Radio: Läkemedelsverket stoppade säkerhetsstudie om Gardasil

Före detta cancerforskare kritisk till Gardasil

Aftonbladet: Flicka dog efter cancervaccination

Dansk TV2-dokumentär visar unga kvinnors förstörda liv pga Gardasil – ansvarig myndighet pekar på EMA

American College of Pediatricians warns about toxic effects of Gardasil vaccines; sounds alarm over massive scientific fraud that concealed toxic effects

Artikel från den danska läkaren Stig Gerdes, från 2013, men tyvärr fortfarande alldeles för aktuell..

New HPV vaccine documentary: Sacrificial virgins

Teen died after HPV jab as expert brands vaccine “useless”

Gardasilvaccinet stämt

It’s official – teens diagnosed with MS after Gardasil vaccine

Aftonbladet: Tog vaccin mot cancer – fick MS

Court ruling confirms Gardasil kills people… scientific evidence beyond any doubt

HPV vaccine Gardasil kills

Court ruling confirms Merck’s Gardasil HPV vaccine kills people – did anyone even notice?

Svensk forskning: Livmoderhalscancer ökar drastiskt – stark koppling till HPV-vaccin

Swedish study finds cervical cancer is caused by HPV vaccine

Ny studie – 2 miljoner färre graviditeter om alla tjejer 25-29 HPV-vaccinerades


Text från Youtube – video Dr Sherri Tenpenny:
You probably don’t think twice about getting vaccines, after all, they’re supposed to help you prevent disease and promote health, right? Dr. Sherri Tenpenny discusses some things you probably didn’t know about what is actually getting injected into your body. Some things you probably don’t even want to know!

Text från Youtube – Vaxxed, Erin Crawford:
Erin was a completely healthy college student who was asked to take Gardasil as part of a trial. Within 24 hours she was violently sick, vomiting, and went on to develop Cervical cancer within 18 months, the very thing the vaccine was supposed to protect her from.

Text från Youtube – video Ann-Charlotte Stewart:
Är det verkligen vaccinernas förtjänst att dödsfallen har gått ner i olika sjukdomar som vi vaccinerar mot som kikhosta, polio, mässling. Ann-Charlotte går på djupet vad gäller HPV och HPV-vaccin, som hon har forskat inom. Gardasil ger många svåra biverkningar, även dödsfall. Örebro Läns Landsting ändrar på sin hemsida angående Gardasil på Ann-Charlottes anmodan. Vaccinerade versus ovaccinerade. Vad det gäller mikrober så är miljön är allt!

Här är en kommentar från en tråd där Ann-Charlotte Stewart, expert på HPV-vaccin, svarar en mamma som tvekar på om hon ska ge sin dotter Gardasil. Så klockrent sammanfattat:

“Tack för att du frågar. HPV-vaccinet är ett GMO vaccin. Man har framställt konstgjorda, så kallade virusliknande partiklar (VLP), dvs GMO framställda capsidproteiner från HPV som adsorberats utanpå ett aluminiumsalt. Resultatet blir ickebiologiska stora partiklar/strukturer som våra kroppar ALDRIG sett förut. Hur vårt immunförsvar ska kunna hantera dessa är en gåta för mig. Vaccinet innehåller dessutom ämnen som gör att VLP kan ta sig över blodhjärnbarriären, det är troligen därför många blir snurriga och får yrsel och till och med svimmar när de vaccineras. EN person som får HPV vaccinet ska övervakas i femton minuter efter vaccination. På första sidan av produktresumen för HPV vaccinet varnas för grand mal epileptiska anfall. Det är i min mening ett av våra farligaste vacciner.

Livmoderhalscancer är en ovanlig sjukdom i Sverige som drabbar kvinnor runt 55, den har dessutom blivit allt mer ovanlig de senaste åren.

Det finns i min mening ingen som helst anledning att usätta någon alls för de risker som det här vaccinet innebär. Dessutom vet vi ännu inte om det ens gör något för att skydda mot just livmoderhalscancer eftersom det i regel inträffar mycket senare i livet. Vi måste med andra ord vänta tills de flickor som nu vaccinerats kommit till den medianålder då livmoderhalscancer vanligen inträffar (ca 55), för att kunna dra slutsatser av detta, i min mening, grymma, mycket dyra och dessutom helt onödiga experiment som vi utsätter våra barn för.

Självklart måste var och en bestämma själva. Läs, prata med folk, informera dig. Gå gärna med i gruppen här på FB, där finns många med både mycket kunskap och erfarenhet. <3″

Text från Ann-Charlotte Stewart:

Jag har läst och satt mig in i Mercks egen produktresumé för Gardasil. Det har också Robert Kennedy jr gjort och han höll nyligen ett tal om de allvarliga problemen med Gardasil.

Så här skrev jag efter att ha lyssnat på hans tal. Ni får gärna sprida:

“Lyssna på Robert Kennedy Jr. Det handlar om våra barn och vår framtid.

Om något av det han säger här är falskt, så kan Merck stämma honom. Men de gör de inte, för sanningen finns där i svart på vitt i Mercks egen produktresumé för HPV vaccinet Gardasil.

Vem som helst kan själv ladda ner informationen i pdf form från Mercks egen hemsida.

Om du, mot förmodan, faktiskt läser Mercks information skulle du aldrig någonsin ta Gardasil eller låta någon du älskar få detta vaccin.

Kennedy ger följande statistik i sitt tal om Gardasil, ett vaccin som tagits fram för att skydda mot livmoderhalscancer:

  • 2.3 individer av 100, dvs 1 på 40, som får Gardasil utvecklar autoimmun sjukdom inom 6 månader

  • 50% av de som vaccinerats får någon form av allvarlig vaccinskada inom 6 månader

  • antalet dödsfall är det dubbla hos de som får Gardasil jämfört med förväntade dödstal i åldersgrupperna

  • antalet missfall är 5 gånger högre jämfört med dem som inte vaccinerats med Gardasil

  • problem med reproduktion, dvs sterilitet, är 5 gånger högre än hos dem som inte vaccinerats med Gardasil

Läkare, i allmänhet, läser inte produktresuméer. De har inte tid och de tror på läkemedelsrepresentanterna. Det går tio såna på varje lärare på läkarlinjen här i Sverige.

Merck har hela tiden ljugit om Gardasil och fört alla bakom ljuset. Det handlar om ohyggligt mycket pengar.

Det finns ännu inga bevis på att Gardasil på något sätt skyddar mot cancer. Det är snarare tvärtom. Det finns faktiskt indikationer som visar att Gardasil ORSAKAR livmoderhalscancer. Siffrorna för insjuknade i livmoderhalscancer har dramatiskt ÖKAT i vårt land sedan vi började vaccinera våra barn med Gardasil.

Kennedy avslutar med följande ord: ‘Om något av det jag säger är baserat på tro, så är det helt fel. Det jag säger är SANNINGEN och jag säger det på detta sätt så att Merck ska kunna stämma mig om det jag säger på något sätt är falskt.”

Vi har fortfarande inte sett några försök från Merck att stämma Robert Kennedy Jr.

Till allas vår hälsa,
Ann-Charlotte Stewart, PhD i medicinsk genetik”

Text av f.d. cancerforskaren på bl.a. HPV: Ann-Charlotte Stewart:
Gardasil – A Sad Girl – HPV vaccinet som omges av lögner, fusk och falskspel
Gardasil har aldrig testats korrekt, detta är ett experiment. Gardasil är ett GMO vaccin. Som ANTIGEN används stora aluminiumsalter som man hakat på GMO framställda virusliknande partiklar (VLP) som ska irritera immunsystemet att producera antikroppar mot dessa helt artificiella strukturer som vi människor aldrig sett förut. Allra minst i våra blodbanor injicerade tillsammans med membranupplösande ämnen så att dessa partiklar kan tränga in över blod-hjärnbarriären och in i hjärnan.
Det är inte så ovanligt att de som får vaccinet svimmar, ramlar och skadar sig. Det är inte så ovanligt med hjärninflammation av olika grader som resultat av vaccinationen. Den som vaccineras ska övervakas i femton minuter och hjärtstartare ska finnas i närheten. På första sidan av produktresuméen från Merck kan man läsa en stor varningstext för Tonic-Clonic movements; på svenska är det EPILEPSI.
Skulle du ge ett vaccin till ditt barn som gör att det riskerar att få epilepsi? Och det är bara en av många, tråkiga biverkningar som noterats.
Japan har stoppat detta vaccin och vi borde snarast följa efter. Istället förhandlar Folkhälsomyndigheten om att köpa ännu mer av detta vår tids dyraste och kanske farligaste vaccin.[0]=68.ARCr3HyFrFtZgBYNMuv_8ehZzqb9s_zkU3bctQCjl8WDmBhwc2tZPZM67TjrUQxwBFw3iB2h8QO0S5YWBu0F28vYHV61mKuxQfZCKb-9uVETpr67-c53aQ8OvFryh5Y32jn3zl8dFOlmNsuegjC4pql0F_23m5mVgMgAvWS2TKgHjp1LpEO0dHWXWFma_clnI8sd-h0hddvOGIBDcVNHHOyHMBjdr5Fu1W7Bki8VqGlQVHK2zLZqn-vtDX96YHDHEVfRGRRRh6GMBTSwBrgIp8y6LL1Jw5pM2-O_2xBdBZkJKcy86ul_lkU-lm0vsKBmgdlAeV049H6zMcYRgsB_VZ16dyoDIW4jwNcs4KeMzG2d6gigsg

Text av Sara Boo:
“HPV-vaccin = antifertilitetsmedicin?
En ny amerikansk studie, av Gayle DeLong, visar att kvinnor mellan 25-29 år har blivit allt mer infertila mellan åren 2007-2015. Studien visar att HPV-vaccin kan vara en trolig orsak. Kort efter det att vaccinet var licensierat framkom nämligen flera rapporter om vaccinerade som upplevde prematur ovarialsvikt hävdar forskaren. Prematur ovarialsvikt är en finare benämning på förtida klimakterium.
Om 100% av kvinnorna i studien hade fått HPV-vaccinet, så tyder datan i denna studie på att antalet kvinnor som någonsin hade varit gravida skulle ha minskat med 2 miljoner. Ytterligare studie om HPV-vaccins inflytande på fertilitet är således berättigad, skriver forskaren.”

Här är en text av Lisa Billö:
August 21, 2016 ·

GARDASIL någon? Vår dotter fick erbjudandet. Jag svarade skolan så här:
Vår dotter har fått information om vaccin mot HPV, Humant Papillom Virus. Det uppfattade hon som ”ta vaccin eller få cancer och dö”. Hon fick även med sig ett brev hem där det står att vaccin mot HPV skyddar mot mer än 70% av all livmoderhalscancer”. Jag hade inte tänkt ta diskussionen alls, utan helt enkelt bara tacka nej. Men med de faktafel som sprids känner jag mig nödgad att ta till orda. Det vore beklagligt om andra föräldrar fattar ett sådant här viktigt och kanske avgörande beslut på helt fel grunder. Jag tänker så här:
• Det anges inte vilket vaccin det rör sig om. Gardasil? Berätta gärna det i så fall samt vad det innehåller – till alla föräldrar. Man får förutsätta att även andra har intresse i att veta vad som kommer att injiceras i deras barn.
• Vaccinet skyddar inte mot cancer som ni angett. Man vaccinerar sig alltså inte mot cancer. Det antas däremot ge skydd mot Papillomvirus (HPV) 6, 11, 16 och 18, varav HPV 6 och 11 kan ge kondylom och HPV 16 och 18 är förknippade med cancer. Utöver detta finns oändligt många olika papillomvirus som i sin tur kan ge cellförändringar, som i sin tur kan leda till cancer långt senare. Vaccinet antas skydda mot enbart ett fåtal av dessa virus, inte alla. Vaccinet är alltså mot ett virus (några få av dem), inte mot cancer. Att ange att vaccinet skyddar mot cancer är gravt missvisande och felaktigt. Att sedan dra till med en siffra som inte finns belagd känns mycket oseriöst. Var kommer siffran ”70%” ifrån? (Jag kan gissa. Det kommer från antagandet att vaccinet skyddar mot 70% av de HPV-infektioner som vaccinet innehåller, som i sin tur KAN leda till cancer? Och i så fall är det så att man mätt antikroppar och antar att det finns ett skydd, inte att man faktiskt noterat något skydd.)
• Enligt lag är ni skyldiga att informera både om eventuella fördelar och nackdelar av ett vaccin. Inga biverkningarna nämns. I FASS kan man läsa att smärta, svullnad, rodnad, huvudvärk, blåmärken, klåda, smärta i extremitet, feber, illamående, nässelfeber, andningssvårigheter, bronkospasm, svimningar, skakningar, stelhet, allergiska reaktioner, svullna körtlar, (hals, armhåla eller ljumske), muskelsvaghet, onormala känselförnimmelser, krypningar i armarna, benen och överkroppen, eller förvirring, Guillain-Barrés syndrom, akut disseminerad encefalomyelit, yrsel, kräkningar, ledsmärta, värkande muskler, ovanlig trötthet eller svaghet, frossa, allmän sjukdomskänsla, ökad risk för blödningar och blåmärken samt hudinfektioner på injektionsstället är möjliga biverkningar. Dessutom rapporteras det friskt från vårt grannland (Danmark) om unga kvinnor som drabbats av POTS (Postural Orthostatic Tachycardia Syndrome, alltså ortostatisk inolerans / konstanta svimningar), och CRPS (Complex Regional Pain Syndrome, kroniskt smärttillstånd). Detta har även rapporterats i Sverige:…. I en studie kan man läsa om en ung kvinna som efter den här cocktailen drabbades av autoimmun blödarsjuka där immunförsvaret förstör trombocyter som är nödvändiga för normal blodkoagulering:
• Biverkningar av Gardasil är under utredning. Vi vet alltså inte med säkerhet att Gardasil är ett säkert vaccin. Ändå används det. I Danmark finns forskare som föreslår att man skall pausa vaccineringen därför:…/dansk-forsker-bekymret-for-bivirkninger-…. Japanska myndigheter har slutat rekommendera Gardasil pga allt för många och allt för allvarliga biverkningar:…/.
• Har vaccinet någon effekt? Docent Lennart Waldenlind i Sverige anser inte det. Han har nämligen studerat det vetenskapliga underlaget. Exempelvis kvarstår 4 av 5 oönskade cellförändringar trots vaccin. Han går till och med så långt att han menar att man kan invaggas i falsk säkerhet och inte ta de regelbundna kontrollerna på allvar:–ett-vaccin-med-mattli…/i/senaste.
• Cellförändringar är inte cancer. Huvuddelen är övergående och läker ut av sig själv. Hos några få kan dessa cellförändringar så småningom övergå i cancer. Förloppet är mycket långsamt och därför är denna cancerform gynnsam att påverka med preventiva åtgärder som gynekologisk cellprovskontroll. Berätta gärna om det alternativet till alla föräldrar.
• Användandet av vaccin mot HPV är omotiverat enligt en annan studie, där man kommit fram till att insjuknandet är så lågt. Samma studie påpekar att antalet fall minskat i exempelvis Indien där man mer tydligt ser att förbättrade levnadsförhållanden och miljö bidragit till detta.
• Kuriosa: Kroppen klarar av 95% av alla HPV-infektioner själv (Diane Harper / HPV-forskare). Inga studier visar att Gardasil hjälper mot eller förhindrar en livmoderhalscancer. 80% av alla kvinnor får en HPV-infektion någon gång i sitt liv. Bara en bråkdel av de utvecklar livmoderhalscancer. Av de är det väldigt få som dör. Det förmodade skyddet av vaccin varar bara i några år (alltså, man har bara kvar antikroppar i några år). Men få 12-åringar är sexuellt aktiva. Efter 5 år har kroppen bara kvar antikroppar mot HPV 16. De andra är borta.
• I samtal med barnen måste det finnas ett bättre sätt att prata om det här. De måste förstå att de inte kan vaccinera sig mot cancer. De måste förstå att det är en minimal chans att få den här typen av cancer. De måste förstå att de kan förebygga. Prata skydd med dem. Varför inte med killarna också? Prata om vikten av regelbundna kontroller. Men skräm de inte till att vaccinera. Dessutom med något så ogrundat och outrett. Bristfällig information skapar oro. Korrekt information skapar trygga individer som kan fatta egna beslut på rätt grunder.
• Slutligen lite inspiration för de som vill se hur det gått för andra unga kvinnor som vaccinerats mot HPV: och–WzPFG0k& samt Läs även om Maja som fick sitt liv förstört av Gardasil:
PS. Brevet avslutas med en friskrivningsklausul från er sida där ni ”utgår från att föräldrar med gemensam vårdnad agerar i samförstånd”. Det får ni inte. Enligt lag måste ni ha båda föräldrarnas godkännande. Särskilt i fall av så här bristfällig information och kunskap i ett ämne, riskerar många föräldrar att hamna i situationen att de inte är överens.


Text från Nadia Melin
Här är lite ytterligare skrivet, om hur forskningen vrids till att få det resultat läkemedelsföretagen önskar… texten/originalposten är från Nadia Melin: Jag såg att artikeln i Sydsvenskan, som behandlade den danska studien gällande HPV-vaccin, delades och ansågs som tillförlitlig.
Det finns olika sätt att se på artiklar och dess innehåll.�Nedan visar jag på hur jag går tillväga när jag ser tex en artikel som denna, hur jag granskar och vad jag har kommit fram till.
Till att börja med så anser jag att studier och forskning behöver vara utförda av oberoende, för att de skall anses vara tillförlitliga.
Jag sökte i den svenska och den danska artikeln efter något som kunde leda mig till den danska studien. Fann ingen info om detta.
Så jag frågade dem som delat artikeln, och som också ansåg den som trovärdig, om de hade läst studien i artikeln och om jag kunde få en länk till den? Jag fick då en länk till en publikation av ett abstract av studien. (En slags sammanställning)
Abstractet är här publicerat av Oxford University Press, for the “Infectious Diseases Society of America”.
Så jag sökte info om vad “Infectious Diseases Society of America” (IDSA) är för något?
Hittade då att IDSA får bidrag från CDC (Center for disease control and prevention).
CDC äger patentet på flera vaccin.
Jag har läst den sammanställning av basstudien som abstractet hänvisar till.
En sammanställning av studien är här publicerad på
På deras sida kan man läsa under rubriken Disclaimer (Varning) bl a:
Listing a study on this site does not mean it has been evaluated by the U.S. Federal Government. The safety and scientific validity of a study listed on is the responsibility of the study sponsor and investigators.
Information on is provided by study sponsors and investigators, and they are responsible for ensuring that the studies follow all applicable laws and regulations.”
Så. Informationen på kommer alltså från de som sponsrat och ansvarat för studien. Det är också de som har ansvaret för att informationen är sann.
Studien detta handlar om gäller alltså: HPV-vaccinet Gardasil.
Gardasil är en produkt från Läkemedelsföretaget Merck Sharp & Dohme.
Vem betalade för studien och vem är ansvarig?
Sponsor och behörig:
(Sponsors and collaborators)
Merck Sharp & Dohme.
Informationen tillhandahållen av (Responsible Party/Ansvarig part):
Merck Sharp & Dohme Corp.
Study Director: Medical Monitor Merck Sharp
Så. Det är Merck Sharp & Dohme Corp. som själva studerat sin egen produkt?
Kvinnorna som valts ut att användas i studien är:
“16 – 23 år
Friska med intakt livmoder och ska ha haft max 4 sexuella partners under sin livstid.”
Livmoderhalscancer är mycket ovanligt före 25 års ålder. Vanligast är att man upptäcker cellförändringar hos kvinnor mellan 30 och 40 år och hos kvinnor över 70 år.
Det tar 20-30 år för livmoderhalscancer att utvecklas. Studien sträcker sig 12 år.
Den danska studien avslutas alltså i ganska god tid innan, eller precis i tiden för, när kvinnor i vanliga fall brukar uppvisa cellförändringar?
“HPV-virus är en nödvändig faktor men inte en tillräcklig orsak till cervixcancer. Andra bidragande faktorer krävs också. Långtidsanvändning av hormonell antikonception (p-medel), många graviditeter, tobaksrökning och samtidig infektion med HIV har identifierats som etablerade co-faktorer, medan immunsuppression (immunförsvarsdämpande medicin) och samtidig infektion med klamydia och herpesvirus är andra möjliga bidragande faktorer. Genetiska faktorer har också visats associerade med ökad cancerrisk.”
Så – de friska och unga kvinnorna som använts i studien stämmer till synes inte alls särskilt bra in på de kvinnor som normalt drabbas av cellförändringar och livmoderhalscancer.
Den gruppen kvinnor som använts är alltså de som, utan vaccin, vanligtvis inte drabbas av Livmoderhalscancer.
Dessutom – i förhållande till antalet kvinnor som drabbas av livmoderhalscancer, så borde ett underlag på ca 6.500 kvinnor (2000 kvinnor i den danska studien) ses som en aldeles för liten grupp.
Det står saker i den svenska artikeln (en översättning) som inte finns med i den danska artikeln.
Tex så säger den danska artikeln att:
“Ingen af de kvinder, som blev hpv-vaccineret som de første for 12 år siden, har fået svære celleforandringer eller livmoderhalskræft relateret til de typer af hpv, som vaccinen beskytter imod.
Men Julius Viktorsson på Sydsvenskan, som översatt artikel, skriver “Ingen av kvinnorna har fått cancer eller biverkningar kopplade till vaccinet.”
Han lägger alltså själv till som “fakta” i artikeln att “ingen fått biverkningar”. (Jag skrev det i en kommentar till artikeln så han har ändrat den nu.)
I basstudien så finns noterade biverkningar som uppstått medan studien pågick.
Både allvarliga och lindriga.
Serious Adverse Avents
46 st
Disseminated intravascular coagulation
Cardiac arrest (hjärtstillestånd), Myocarditis, Pericarditis
Abdominal pain, Reflux oesophagitis,
Injection site joint movement impairment
Appendicitis, Endometritis, Gastroenteritis, Infective thrombosis, Pneumonia, Sepsis, Septic Shock,
Failed forceps delivery, Multiple injuries, Overdose, Post procedural haemorrhage,
Thermal burn
Convulsion, Dizziness, Headache,
Abortion threatened, Cervix dystocia, Ectopic pregnancy, Failed trial of labour, Foetal distress syndrome, Hyperemesis gravidarum, Oligohydramnios, Postpartum haemorrhage, Pre-eclampsia,
Pregnancy induced hypertension, Premature labour, Premature rupture of membranes, Uterine contractions during pregnancy
Bipolar disorder
Ovarian cyst
Asthma, Pulmonary embolism,
Cutaneous vasculitis,
Deep vein thrombosis, Hypertension, Thrombophlebitis
Other adverse events
551 st.
Det står även att 7 dödsfall registrerats under studien, detta är utan att sista steget i studien är med, så det är med all sannolikhet fler dödsfall som skett innan studien avslutades. Ingen förklaring står varför dessa 7 unga kvinnor dött.
Det finns heller ingen kontrollgrupp att jämföra med? Alltså, det finns inte en likadan sammansatt grupp av kvinnor som parallellt inte fått något injicerat alls.
Hur är det med placebogrupp då? Det står om en placebogrupp men vi får inte veta vilken typ av placebo de fått. Osv
Vad jag har förstått så, när det gäller Gardasil så använder man inte ett äkta placebo i knappt någon studie alls.
I de allra flesta fall så använder man prototypvaccinet, dvs vaccinet i sin helhet förutom hpv-partikeln. Alltså så innehåller “placebon” de ämnen som kan ge upphov till biverkningar och anafylaktisk chock osv.
I den danska studien har man använt en “historisk grupp” som “placebogrupp”. Tagen från en annan studie. Vi får inget veta om den.
En kvinna som deltog i en liknande studie här i Sverige berättar.
“Man motiverade valet att inte ha någon placebogrupp med att man i så fall varit tvungen att betala folk för att delta i studien. Man såg det alltså som en risk att eventuellt inte vara vaccinerad med det aktuella vaccinet medan studien pågick.”
En annan kvinna skriver:
“Är cytodiagnostiker och diagnosticerar cellförändringar i cervix, var på HPV symposium i Amsterdam för 2 veckor sen. En oberoende studie från Finland på ca 5000 tjejer visade att vaccinet hade ingen verkan att skydda från cervix cancer. Regelbundna cellprovkontroll är bästa skydd, och utan biverkning.”
Någon frågar då om studien frinns på pubmed, svaret blir:
“Inte exakt, studien är inte klar än, man måste vänta minst 20 år för att se det slutliga resultatet. Det är cirka 10 år som vaccinet använts.”
Vi har enligt lagen rätt till objektiva fakta för att kunna göra ett “Informerat samtycke” gällande läkemedel.
Det är det jag vill uppmärksamma och det är det jag vill bidra med via mina inlägg gällande Gardasil.
När jag delar info om exempelvis Gardasil så får jag en del kommentarer. Tex att “Det är viktigt att bilda sig en egen uppfattning.” “Jag tror på de studier som är gjorda och inte på inlägg på Facebook.” “Sprider man fakta är det viktigt att den är sann, inte bara att jag tycker det är sant.”
Och jag håller verkligen med.
Denna artikel från Sydsvenskan har alltså delats som ett bevis på att Gardasil är ett bra vaccin, och med påståendet att studien i artikeln är tillförlitlig.
Är detta verkligen tillförlitligt?
Det är knepigt hur det blivit i vårt samhälle. I världen. Det är väldigt tydligt att det anses helt ok att uttala sig om vaccin, men bara så länge det är positivt. Samtidigt som ingen tar ansvar för de negativa konsekvenser som ett vaccin kan medföra. Se bara på Pandemrix.
Om en som vårdnadshavare till ett icke myndigt barn får erbjudandet om Gardasil, så har en rätt att känna till riskerna med vaccinet. Och – det är upp till varje enskild vårdnadshavare att informera sig och fatta beslut. Oavsett beslut så ska det respekteras. Enligt lag.
Vaccin är inte ett “one that fits all”.
(Jag säger inte att det jag skriver ovan stämmer till 100%. Jag har försökt granska uppgifterna i artikeln i Sydsvenskan och detta är vad jag kom fram till.)

May 2019