About the company Dupont, how they have poisoned the whole world…

I happened to see a new movie, Dark Waters (premiered here in Sweden March 6) – it’s about the company Dupont and how they have poisoned the whole world with their chemicals, in all kinds of products …
Mark Ruffalo plays a lawyer / whistleblower in this movie, here are some words from the Film City website, about the movie:
“A shocking and heroic story about a lawyer who, by revealing a dark environmental scandal hidden by one of the world’s largest chemical companies, risks his career, his health and his family. Everything to bring justice to a society that has been exposed to toxic chemicals for decades.”
Trailer Dark Waters:

Video: A documentary from BBC – DuPont Poisoning The World

some words from youtube about the video:
This is a perfect example of greed becoming more important, than citizens lives. How 3M and DuPont made billions by exposing the entire world to a toxic chemical which causes cancer and birth defects.

Video: DuPont vs. the World: Chemical Giant Covered Up Health Risks of Teflon Contamination Across Globe

Some words from youtube about the video:
Broadcasting from the Sundance Film Festival, we are joined by three guests who personally battled with DuPont and are featured in the new documentary called “The Devil We Know,” that looks at how former DuPont employees, residents and lawyers took on the chemical giant to expose the danger of the chemical C8, found in Teflon and countless household products—from stain- and water-resistant apparel to microwave popcorn bags to dental floss. The chemical has now been linked to six diseases, including testicular and kidney cancers. We speak with Bucky Bailey, whose mother worked in the Teflon division of a DuPont plant in West Virginia while she was pregnant with him, and who was born with only one nostril and a deformed eye and has undergone more than 30 surgeries to fix the birth defects; Joe Kiger, lead plaintiff in a class action lawsuit against DuPont, and a school teacher in Parkersburg, West Virginia, who suffered from liver disease; and Rob Bilott, the attorney that brought DuPont to court.

Some words about the chemicals:
“PFAS are used to manufacture a wide variety of products, especially anything meant to make surfaces non-stick or heat resistant. They’ve been used to make clothing and shoes waterproof for decades (Gore-Tex, for example, has promised to remove all perflourinated compounds from their gear by 2023—they are referred to as PFCs on Gore-Tex’s website.) The most widely-known compound of the group is PFOA, a perfluorinated compound that is used to make Dupont’s Teflon non-stick pan coating.

Another of these compounds is known as PFOS, and is the main ingredient in widely used firefighting foam, which has lead to widespread contamination around military bases, airports, and firefighter training facilities. The Pentagon has found PFOS in the groundwater or drinking water at 126 military bases so far.

To understand what’s happening here, one has to understand the magnitude of the problem. Over the last decade, many US states—and countries around the world—have slowly realized they have a massive water contamination problem on their hands. PFAS were, and in some cases continue to be, widely used chemicals that do not degrade in the environment, and the health effects of exposure to elevated levels of it are just beginning to be understood.

PFAS are now detectable at low levels in the blood of virtually everyone. The US Centers for Disease Control and Prevention found PFOA in the blood of nearly every person they tested. In the United States, PFAS contaminates the drinking water of about 19 million people in 43 states.

Culpable companies—like DuPont and 3M—knew of the potential health effects but, much like Exxon did with climate change, chose not to make their findings public. Today, studies link elevated exposure to PFAS to heightened cancer risks, infertility, and developmental delays. One study found that young men living close to a PFAS site in Veneto, Italy had smaller penises and lower sperm counts.”

“Chemical company executives have denied responsibility for a category of toxic fluorinated chemicals that have contaminated water supplies around the US and are now found in the bodies of nearly all Americans.

Three companies – the 3M Company, the Chemours Company and DuPont – appeared before US lawmakers in a Tuesday hearing reminiscent of those with tobacco companies in the 1990s.

Is your takeout lunch bowl covered in toxic ‘forever chemicals’?
Joe Fassler
Read more
Democrat lawmakers on a subcommittee of the House oversight panel questioned who would pay for medical bills and massive clean-up programs, if not the corporations.

The California representative Harley Rouda, who chairs the subcommittee, accused the companies of obscuring and suppressing evidence in what he called a “seismic event” that “shakes the foundation of democratic capitalism” by “violating the trust of the American people”.
The class of chemicals, called PFAS, are in non-stick pans, water-resistant clothes, food packaging and firefighting foam. Nicknamed “forever chemicals”, they do not break down in the environment and accumulate in the human body. Numerous studies link PFAS exposure with cancer, thyroid problems and developmental issues in children.

The chemicals have been found in high levels in groundwater near industrial facilities and near military installations and airports that have used PFAS-based firefighting foam.

Congress is seeking to address the chemicals as part of negotiations on a 2020 defense bill, and the chemical industry broadly has opposed stringent regulation. Republicans on the subcommittee largely defended the companies.

Denise Rutherford, senior vice-president of corporate affairs for 3M, argued the chemicals pose no human health threats at current levels and have no victims, conflicting with a large body of research and 3M’s own internal documents. The company’s records – made public in lawsuits in West Virginia and Minnesota – underscore decades-long knowledge of the risk associated with the chemicals and an effort to avoid disclosing those dangers to the public.

DuPont’s chief operating and engineering officer, Daryl Roberts, however, said his company endorses regulation of two specific types of the chemicals – PFOA and PFOS. He said the Environmental Protection Agency (EPA) should deem the chemicals hazardous substances and set a drinking water standard for them within two years.

DuPont both used PFOA in its Teflon products and then manufactured the chemical before spinning off that part of the business into a new company, Chemours.

Chemours is now challenging DuPont in court as the company denies liability over the chemicals.

The Michigan representative Dan Kildee called the companies’ defenses “ridiculous”, and said they have “made millions and billions of dollars by selling these chemicals”, but don’t want to take responsibility.

Debbie Wasserman Schultz, a representative from Florida, told the companies: “You have sickened our first responders and our members of our military, and I don’t know how you sleep at night.”

As far back as 1950, a 3M study of mice showed PFAS building up in the animals’ blood. In 1961, a DuPont toxicologist warned the chemicals enlarge rat and rabbit livers. In 1963, a 3M technical manual deemed PFAS toxic. The evidence continued to build for years, as outlined by health advocacy organization the Environmental Working Group. At 3M and DuPont, female workers were for a time reassigned from working with the chemicals for fear of the risks to any developing fetus.

Lori Swanson, the former Minnesota attorney general who sued 3M for contamination of her state, said the company “knew about the risks of the chemicals to the drinking water, the environment and human health for decades but concealed its knowledge, subverted the science and kept pushing the chemicals out the door”.

The Environmental Working Group has documented PFAS contamination in hundreds of communities. This week the group published data from the Pentagon showing an additional 90 army and national guard installations are contaminated with the chemicals, bringing the total number of military installations with known contamination to 297.

Rob Bilott, a lawyer for people who say they were made sick by PFAS chemicals, said: “The public may only now be realizing the scope of this problem, but the companies that manufactured these chemicals have been aware of the risks for decades and failed to alert the rest of us.”

Another article about glyphosate, Monsanto, Round-up… by Elias Marat

From Elias Marat, Feb 26, 2019

Toxic Weed Killer Found in Almost All Beer and Wine Brands … Including Organic

Most of the food that we eat makes a long and tortuous journey to our tables, often over great distances or from unknown origins.

Whether it’s factory-farmed eggs, processed chicken, fresh fruit from the west coast, seafood from the east coast, or a glass of wine or ice-cold beer, we often assume that what we’re eating is generally healthy or at least won’t harm us if enjoyed in moderation.

However, a new report by public-interest watchdog group U.S. PIRG has revealed that most of the top beers and wines in the United States are contaminated with glyphosate, the main ingredient in Monsanto’s weed-killer, Roundup.

Roundup is a controversial herbicide that has been linked to cancer and other health problems in studies by the World Health Organization and the State of California, among others. In recent years, thousands of people have blamed Monsanto for being a key contributor to their cancer, leading to calls across the world for the weed-killer to be banned.

The advocacy group tested five wines and fifteen beers. The beer brands tested included top-sellers Budweiser, Coors, Miller Lite, Sam Adams, Samuel Smith Organic, and New Belgium. The wine brands tested included Beringer, Barefoot and Sutter Home.

Out of the 20 brands tested, glyphosate was found in 19 of them – including in 3 out of 4 organic beers and wines.

Among the beverages with the highest concentration of glyphosate was 2018 Sutter Home Merlot at 51.4 parts per billion (pbb) and Tsingtao, a beer from China, with 49.7 pbb – a rather high level when compared with the U.S. beer with the largest amount, which was Coors Light at 31.1 pbb.

Organic beverages like 2016 Inkarri Malbec lagged behind at 5.3 pbb while 2017 Samuel Smith Lager had 5.7 pbb.

In a statement, organic winery Frey Vineyards noted that while it refrains from the use of both herbicides and pesticides, “glyphosate in trace amounts is now found in rainwater because of its application to conventionally farmed agricultural land. Glyphosate in trace amounts can be found in many food products across the United States. We urge consumers to speak up to ban all use of glyphosate.”

Peak Organic IPA was the sole adult beverage that had no trace of the likely carcinogen.

The group warned that while the level of contamination isn’t necessarily deadly, the discovery raises potential health concerns.

The report noted:

“The levels of glyphosate we found are not necessarily dangerous, but are still concerning given the potential health risks. What is surprising is that glyphosate found its way into almost every type of beer and wine tested, including organic products. That indicates that consumers who want to avoid glyphosate, due to its probably health effects, would have a difficult time doing so. Considering the ubiquity of glyphosate found in many foods tested by other scientists and groups, and the amount of glyphosate sprayed throughout the country, people are constantly exposed to glyphosate.”

While industry representatives have sought to minimize the report in media statements to USA Today, PIRG stressed that it remains important for consumers to understand the potential danger of imbibing pesticides on a regular basis.

Kara Cook-Schultz of the U.S. PIRG Education Fund, who also authored the study, noted:

“No matter the efforts of brewers and vintners, we found that it is incredibly difficult to avoid the troubling reality that consumers will likely drink glyphosate at every happy hour and backyard barbecue around the country.”

The U.S. Environmental Protection Agency (EPA), for its part, has fiercely defended the use of glyphosates, telling USA Today in an email that it “found no meaningful risks to human health, including infants and children, when the product is used according to the pesticide label,” and that it has concluded at this stage that the herbicide is “not likely to be carcinogenic” to humans.

The EPA’s conclusion is sharply at odds with that reached by the World Health Organization, which found glyphosate to be a probable carcinogen in 2015 – a conclusion that the State of California concurred with in 2017. Monsanto has tried to appeal the case paving the way for its legal liability, along with parent company Bayer, in thousands of lawsuits where consumers and farmers have blamed Roundup for their incurable cancer.

In October, the first court trial over Roundup’s link to cancer ended with a victory for groundskeeper DeWayne Johnson, who was diagnosed with terminal cancer at the age of 42 due to the herbicide. Now 46, Johnson will be paid $78 million, but may not live long enoughto receive the money.

And starting Monday, a jury in San Francisco federal court began the first federal case on Roundup’s links to a 70-year-old man’s cancer, which may pave the way for hundreds of similar cases. On its first day, the judge threatened to “shut down” any discussion of Monsanto’s long track-record of pressuring government regulators and manipulating cancer research.

Critics have long accused Monsanto of using its wealth and power to force regulators to declare glyphosate safe, including through outright collusion with EPA officials who killed past investigations by the agency.

Nevertheless, PIRG hopes that their study will help inform consumers about what’s at stake in the federal trial – and what goes into their bodies. The group has called for the ubiquitous herbicide to be banned until it can be proven safe, and for consumers to opt for organic products whenever possible due to the significantly lower amounts of glyphosate found in them.

Cook-Schultz commented:

“With a federal court looking at the connection between Roundup and cancer today, we believe this is the perfect time to shine a spotlight on glyphosate … This chemical could prove a true risk to so many Americans’ health, and they should know that it is everywhere – including in many of their favorite drinks.”



Article from Max Goldberg: GMO Impossible Burger Tests Positive for Glyphosate

Another article in the never ending story about the importance of food, and what’s in it….

Article from Max Goldberg:
As Beyond Meat’s very successful IPO is bringing a lot of attention to the alt-protein category, it is important to take a look at what exactly are in these food products.

One popular name in this space is the Impossible Burger, a product we first wrote about in 2017 when Freedom of Information Act (FOIA) documents uncovered that the FDA disagreed with the company’s safety assessments of the burger’s main ingredient — soy leghemoglobin. However, the company continued selling it to the public anyhow without informing consumersabout the FDA’s very serious concerns.

The issue this time around with the Impossible Burger is the amount of glyphosate that it contains.

According to Moms Across America, who had the product tested at Health Research Institute Laboratories, the levels of glyphosate were 11x that of the Beyond Meat burger and the total result (glyphosate and its metabolite AMPA) came in at 11.3 parts per billion (ppb).

Why should consumers care about glyphosate?

Because glyphosate is known to the State of California to cause cancer and the World Health Organization says it is “probably carcinogenic to humans.” — which means that it “probably causes cancer to humans.” Glyphosate also happens to be the primary ingredient in Monsanto’s Roundup herbicide, and approximately 250 million pounds of this weed killer are sprayed each year in the U.S.

Recent court cases, including the $2 billion judgment to a couple whose non-Hodgkin’s lymphoma was caused by Roundup, have provided more evidence of how harmful this chemical is.

So, the Impossible Burger not only contains a genetically-modified protein that has never been in the human diet until a few years ago, but it has also tested positive for glyphosate.

Additionally, company founder Pat Brown wrote the other day that the Impossible Burger will now be using GMO soy in its burgers. Genetically-modified soy is sprayed with Roundup and is one of Monsanto’s most important products.

“We are shocked to find that the Impossible Burger can have up to 11x higher levels of glyphosate residues than the Beyond Meat burger according to these samples tested. This new product is being marketed as a solution for ‘healthy’ eating, when in fact 11 ppb of glyphosate herbicide consumption can be highly dangerous. Only 0.1 ppb of glyphosate has been shown to alter the gene function of over 4,000 genes in the livers, kidneys and cause severe organ damage in rats. I am gravely concerned that consumers are being misled to believe the Impossible Burger is healthy,” said Zen Honeycutt, Executive Director of Moms Across America.

If you’re looking to switch to a vegan diet or consume less meat, there are numerous organic meatless options out there, such as Hilary’s Veggie Burgers or Don Lee Farms, products that are not genetically modified and whose ingredients have not been sprayed with glyphosate.

While the Impossible Burger may be generating a lot of hype and is Instagram-worthy because of how it “bleeds”, it carries elevated levels of glyphosate when compared to its non-organic peers, and its key ingredients are not found in nature but are manufactured in a laboratory.

Is eating the Impossible Burger a risk worth taking?

As the Institute for Responsible Technology has pointed out, GMOs carry many health risks.

But maybe Steven Molino (who now Tweets under @steven_molino) can answer this for us.

On Twitter, he said that 20 minutes after eating his first Impossible Burger at Bareburger, he “went into anaphylactic shock & taken to ER. Never happened to me before…” His Tweet about going into “anaphylactic shock” has since been deleted.


Another vaccine post – by Theresa A. Deisher, Ph.D. regarding fetal cell dna in vaccines



By Theresa A. Deisher, Ph.D.
Sound Choice Pharmaceutical Institute

My name is Dr. Theresa Deisher. I am Founder and Lead Scientist at Sound Choice Pharmaceutical Institute, whose mission is to educate the public about vaccine safety, as well as to pressure manufacturers to provide better and safer vaccines for the public.

I obtained my doctorate from Stanford University in Molecular and Cellular Physiology in 1990 and completed my post-doctoral work at the University of Washington. My career has been spent in the commercial biotechnology industry, and I have done work from basic biological and drug discovery through clinical development.

I am writing regarding unrefuted scientific facts about fetal DNA contaminants in the Measles-Mumps- Rubella vaccine, which must be made known to lawmakers and the public.

Merck’s MMR II vaccine (as well as the chickenpox, Pentacel, and all Hep-A containing vaccines) is manufactured using human fetal cell lines and is heavily contaminated with human fetal DNA from the production process.

Levels in our children can reach up to 5 ng/ml after vaccination, depending on the age, weight and blood volume of the child. That level is known to activate Toll-like receptor 9 (TLR9), which can cause autoimmune attacks.

To illustrate the autoimmune capability of very small amounts of fetal DNA, consider this: labor is triggered by fetal DNA from the baby that builds up in the mother’s bloodstream, triggering a massive immune rejection of the baby. This is labor.

It works like this: fetal DNA fragments [i] from a baby with about 300 base pairs in length are found in a pregnant mother’s serum. When they reach between 0.46– 5.08 ng/mL in serum, they trigger labor via the TLR9 mechanism [ii]. The corresponding blood levels are 0.22 ng/ml and 3.12 ng/ml.

The fetal DNA levels in a child after being injected with fetal-manufactured vaccines reach the same level that triggers autoimmune rejection of baby by mother.

Anyone who says that the fetal DNA contaminating our vaccines is harmless either does not know anything about immunity and Toll- like receptors or they are not telling the truth.

If fetal DNA can trigger labor (a naturally desired autoimmune reaction), then those same levels in vaccines can trigger autoimmunity in a child.

Fragmented fetal DNA contained in vaccines is of similar size, ~215 base pairs. [iii]

This is direct biological evidence that fetal DNA contaminants in vaccines are not in low innocuous amounts. They are a very strong proinflammatory trigger.

Administration of fragments of human fetal (primitive) non-self DNA to a child could generate an immune response that would also cross-react with the child’s own DNA, since the contaminating DNA could have sections of overlap very similar to the child’s own DNA.

Children with autistic disorder have antibodies against human DNA in their circulation that non- autistic children do not have. These antibodies may be involved in autoimmune attacks in autistic children. [iv]

Duke University demonstrated in a recently conducted study that significant improvements in behavior were observed when children with autism spectrum disorder were treated with their own banked autologous cord blood [v].

This treatment clearly shows that most children with autism are not born with it since genetic diseases like Down syndrome or muscular fibrosis cannot be treated with autologous stem cells.

Therefore, an environmental trigger, or triggers, introduced to the world around 1980 when autism first began to rise, must be identified and eliminated or reduced in the environment.

  • Strong change-point correlation exists between rising autism rates and the US vaccine manufacturing switch from animal-derived cell lines for rubella vaccine to human aborted cell lines in the late 70s [vi].
  • The earliest change point for Autistic Disorder (AD) birth year was identified for 1981 for California and U.S. data, preceded by a switch in the manufacturing process:
    • In January 1979, the FDA approved the manufacturing switch for the rubella virus from animal based (high passage virus, HPV-77, grown e.g. in duck embryo cells) to the human fetal cell line WI-38 using the RA27/3 virus strain [vii]. Both the newly approved monovalent rubella vaccine and a trivalent mumps, measles and rubella vaccine utilize the WI-38 fetal cell line for manufacturing of the rubella vaccine portion.
  • Prior to 1980, autism spectrum disorder was a very rare, almost unknown disease. According to the figures of the CDC, the rate of autism in 2014 was 1 in 59 children , a very steep increase since just 2000, when it was 1 in 150. CDC: “The total costs per year for children with ASD in the United States were estimated to be between $11.5 billion – $60.9 billion (2011 US dollars) [viii].”
  • Recently, duplications and de novo deletions have been recognized in up to 10% of simplex autism spectrum disorders, corroborating environmental triggers on the genetics of autism spectrum disorders [ix].
  • The rubella portion of the MMR vaccine contains human derived fetal DNA contaminants of about 175 ngs, more than 10x over the recommended WHO threshold of 10 ng per vaccine dose [x].
  • No other drug on the market would receive FDA approval without thorough toxicity profiling (FDA follows international ICH guidelines) -> this was never conducted by the pharmaceutical industry for the DNA contamination in the MMR vaccine.
  • Vaccines produced with human fetal cell lines contain cell debris and contaminating residual human DNA, which cannot be fully eliminated during the downstream purification process of the virus [xi]. Moreover, DNA is not only characterized by its sequence (ATCG), but also by its epigenetic modification (e.g. DNA methylation pattern etc.). This decoration is highly species specific, which is why non-human DNA will be eliminated, while this is not necessarily the case with fetal human DNA.

Injecting our children with human fetal DNA contaminants bears the risk of causing two well- established pathologies:

1) Insertional mutagenesis: fetal human DNA incorporates into the child’s DNA causing mutations. Gene therapy using small fragment homologous recombination has demonstrated that as low as 1.9 ng/ml of DNA fragments results in insertion into the genome of stem cells in 100% of mice injected [xii]. The levels of human fetal DNA fragments in our children after vaccination with MMR, Varivax (chickenpox) or Hepatitis A containing vaccines reach levels beyond 1.9 ng/ml.

2) Autoimmune disease: fetal human DNA triggers a child’s immune system to attack his/her own body.

An additional concern: retrovirus contamination.

Human endogenous retrovirus K (HERVK) is a contaminant in the measles/mumps/rubella vaccine [xiii].

  • HERVK can be reactivated in humans [xiv]. It codes for a protein (integrase) specialized in integrating DNA into the human genome.
  • Several autoimmune diseases have been associated with HERVK activity [xv].
  • It is also in the same family of retroviruses as the MMLV virus used in a gene therapy trial, in which inappropriate gene insertion (insertional mutagenesis) led to subsequent additional somatic mutations and cancer in 4 of 9 young boys [xvi].
  • It is therefore possible that the HERVK gene fragment present in the MMR vaccine is active, codes for the integrase or the envelope protein, and thus has the potential to induce gene insertion, fostering insertional mutagenesis and autoimmunity.

The presence of both the high level contaminating fetal DNA as well as the HERVK contamination in the MMR vaccine is an unstudied risk with huge implications and dangers for individual and public health.

Solution: Pressure manufacturers to switch back to animal cell line derived rubella vaccines as was successfully done in Japan:

  • Based on Takahashi strains of live attenuated rubella virus, produced on rabbit kidney cells. A single dose of this vaccine has been recently proven to retain immunity for at least 10 years when rubella was under regional control [xvii].
  • Split MMR vaccine into three individually offered options as done in Japan.

The MMR vaccine manufacturing process needs to be changed to address and eliminate the above risks for the public.

Thank you for your consideration. I will be happy to address any questions you may have concerning the above.


Theresa A. Deisher, Ph.D.

Read the full letter at InformedChoiceWA.org.

Information about the vaccine Gardasil

I’m very active at Facebook, which means I  have a lot of information about different “stuff” posted there – but now will this “stuff” about vaccines become censored, so I’m saving my information about Gardasil here, and hope that it still will be allowed to share such information at wordpress.  The information will be part English, part Swedish – for you that don’t know Swedish and are interested in the Swedish information, you can use https://translate.google.com – copy/paste the text

Here are some screenshots from Ty Bollinger, from the series documentaries on vaccines (The truth about vaccines). They show, among other things, the package leaflet for Gardasil – it states that the person who gives the vaccine needs to be prepared for the person who gets the vaccine to faint (and then fall, of course), it is apparently quite common.
And Joel Gomez mentioned in one of the screenshots is a boy, it’s not just girls being vaccinated.
Skärmavbild 2019-05-07 kl. 11.07.26Skärmavbild 2019-05-07 kl. 11.09.10Skärmavbild 2019-05-07 kl. 11.09.52Skärmavbild 2019-05-07 kl. 11.10.47Skärmavbild 2019-05-07 kl. 11.11.22Skärmavbild 2019-05-07 kl. 11.12.04Skärmavbild 2019-05-07 kl. 11.13.25Skärmavbild 2019-05-07 kl. 11.16.53

Some links:

Pfizer vice president blows whistle on Gardasil: The vaccine is deadly

California nurse gives Gardasil vaccine to own daughter, who develops leukemia and dies

Sveriges Radio: Läkemedelsverket stoppade säkerhetsstudie om Gardasil

Före detta cancerforskare kritisk till Gardasil

Aftonbladet: Flicka dog efter cancervaccination

Dansk TV2-dokumentär visar unga kvinnors förstörda liv pga Gardasil – ansvarig myndighet pekar på EMA

American College of Pediatricians warns about toxic effects of Gardasil vaccines; sounds alarm over massive scientific fraud that concealed toxic effects

Artikel från den danska läkaren Stig Gerdes, från 2013, men tyvärr fortfarande alldeles för aktuell..

New HPV vaccine documentary: Sacrificial virgins

Teen died after HPV jab as expert brands vaccine “useless”

Gardasilvaccinet stämt

It’s official – teens diagnosed with MS after Gardasil vaccine

Aftonbladet: Tog vaccin mot cancer – fick MS

Court ruling confirms Gardasil kills people… scientific evidence beyond any doubt

HPV vaccine Gardasil kills

Court ruling confirms Merck’s Gardasil HPV vaccine kills people – did anyone even notice?

Svensk forskning: Livmoderhalscancer ökar drastiskt – stark koppling till HPV-vaccin

Swedish study finds cervical cancer is caused by HPV vaccine

Ny studie – 2 miljoner färre graviditeter om alla tjejer 25-29 HPV-vaccinerades


Text från Youtube – video Dr Sherri Tenpenny:
You probably don’t think twice about getting vaccines, after all, they’re supposed to help you prevent disease and promote health, right? Dr. Sherri Tenpenny discusses some things you probably didn’t know about what is actually getting injected into your body. Some things you probably don’t even want to know!

Text från Youtube – Vaxxed, Erin Crawford:
Erin was a completely healthy college student who was asked to take Gardasil as part of a trial. Within 24 hours she was violently sick, vomiting, and went on to develop Cervical cancer within 18 months, the very thing the vaccine was supposed to protect her from.

Text från Youtube – video Ann-Charlotte Stewart:
Är det verkligen vaccinernas förtjänst att dödsfallen har gått ner i olika sjukdomar som vi vaccinerar mot som kikhosta, polio, mässling. Ann-Charlotte går på djupet vad gäller HPV och HPV-vaccin, som hon har forskat inom. Gardasil ger många svåra biverkningar, även dödsfall. Örebro Läns Landsting ändrar på sin hemsida angående Gardasil på Ann-Charlottes anmodan. Vaccinerade versus ovaccinerade. Vad det gäller mikrober så är miljön är allt!

Här är en kommentar från en tråd där Ann-Charlotte Stewart, expert på HPV-vaccin, svarar en mamma som tvekar på om hon ska ge sin dotter Gardasil. Så klockrent sammanfattat:

“Tack för att du frågar. HPV-vaccinet är ett GMO vaccin. Man har framställt konstgjorda, så kallade virusliknande partiklar (VLP), dvs GMO framställda capsidproteiner från HPV som adsorberats utanpå ett aluminiumsalt. Resultatet blir ickebiologiska stora partiklar/strukturer som våra kroppar ALDRIG sett förut. Hur vårt immunförsvar ska kunna hantera dessa är en gåta för mig. Vaccinet innehåller dessutom ämnen som gör att VLP kan ta sig över blodhjärnbarriären, det är troligen därför många blir snurriga och får yrsel och till och med svimmar när de vaccineras. EN person som får HPV vaccinet ska övervakas i femton minuter efter vaccination. På första sidan av produktresumen för HPV vaccinet varnas för grand mal epileptiska anfall. Det är i min mening ett av våra farligaste vacciner.

Livmoderhalscancer är en ovanlig sjukdom i Sverige som drabbar kvinnor runt 55, den har dessutom blivit allt mer ovanlig de senaste åren.

Det finns i min mening ingen som helst anledning att usätta någon alls för de risker som det här vaccinet innebär. Dessutom vet vi ännu inte om det ens gör något för att skydda mot just livmoderhalscancer eftersom det i regel inträffar mycket senare i livet. Vi måste med andra ord vänta tills de flickor som nu vaccinerats kommit till den medianålder då livmoderhalscancer vanligen inträffar (ca 55), för att kunna dra slutsatser av detta, i min mening, grymma, mycket dyra och dessutom helt onödiga experiment som vi utsätter våra barn för.

Självklart måste var och en bestämma själva. Läs, prata med folk, informera dig. Gå gärna med i gruppen vaccin.me här på FB, där finns många med både mycket kunskap och erfarenhet. <3″

Text från Ann-Charlotte Stewart:

Jag har läst och satt mig in i Mercks egen produktresumé för Gardasil. Det har också Robert Kennedy jr gjort och han höll nyligen ett tal om de allvarliga problemen med Gardasil.

Så här skrev jag efter att ha lyssnat på hans tal. Ni får gärna sprida:

“Lyssna på Robert Kennedy Jr. Det handlar om våra barn och vår framtid.

Om något av det han säger här är falskt, så kan Merck stämma honom. Men de gör de inte, för sanningen finns där i svart på vitt i Mercks egen produktresumé för HPV vaccinet Gardasil.

Vem som helst kan själv ladda ner informationen i pdf form från Mercks egen hemsida.

Om du, mot förmodan, faktiskt läser Mercks information skulle du aldrig någonsin ta Gardasil eller låta någon du älskar få detta vaccin.

Kennedy ger följande statistik i sitt tal om Gardasil, ett vaccin som tagits fram för att skydda mot livmoderhalscancer:

  • 2.3 individer av 100, dvs 1 på 40, som får Gardasil utvecklar autoimmun sjukdom inom 6 månader

  • 50% av de som vaccinerats får någon form av allvarlig vaccinskada inom 6 månader

  • antalet dödsfall är det dubbla hos de som får Gardasil jämfört med förväntade dödstal i åldersgrupperna

  • antalet missfall är 5 gånger högre jämfört med dem som inte vaccinerats med Gardasil

  • problem med reproduktion, dvs sterilitet, är 5 gånger högre än hos dem som inte vaccinerats med Gardasil

Läkare, i allmänhet, läser inte produktresuméer. De har inte tid och de tror på läkemedelsrepresentanterna. Det går tio såna på varje lärare på läkarlinjen här i Sverige.

Merck har hela tiden ljugit om Gardasil och fört alla bakom ljuset. Det handlar om ohyggligt mycket pengar.

Det finns ännu inga bevis på att Gardasil på något sätt skyddar mot cancer. Det är snarare tvärtom. Det finns faktiskt indikationer som visar att Gardasil ORSAKAR livmoderhalscancer. Siffrorna för insjuknade i livmoderhalscancer har dramatiskt ÖKAT i vårt land sedan vi började vaccinera våra barn med Gardasil.

Kennedy avslutar med följande ord: ‘Om något av det jag säger är baserat på tro, så är det helt fel. Det jag säger är SANNINGEN och jag säger det på detta sätt så att Merck ska kunna stämma mig om det jag säger på något sätt är falskt.”

Vi har fortfarande inte sett några försök från Merck att stämma Robert Kennedy Jr.

Till allas vår hälsa,
Ann-Charlotte Stewart, PhD i medicinsk genetik”


Text av f.d. cancerforskaren på bl.a. HPV: Ann-Charlotte Stewart:
Gardasil – A Sad Girl – HPV vaccinet som omges av lögner, fusk och falskspel
Gardasil har aldrig testats korrekt, detta är ett experiment. Gardasil är ett GMO vaccin. Som ANTIGEN används stora aluminiumsalter som man hakat på GMO framställda virusliknande partiklar (VLP) som ska irritera immunsystemet att producera antikroppar mot dessa helt artificiella strukturer som vi människor aldrig sett förut. Allra minst i våra blodbanor injicerade tillsammans med membranupplösande ämnen så att dessa partiklar kan tränga in över blod-hjärnbarriären och in i hjärnan.
Det är inte så ovanligt att de som får vaccinet svimmar, ramlar och skadar sig. Det är inte så ovanligt med hjärninflammation av olika grader som resultat av vaccinationen. Den som vaccineras ska övervakas i femton minuter och hjärtstartare ska finnas i närheten. På första sidan av produktresuméen från Merck kan man läsa en stor varningstext för Tonic-Clonic movements; på svenska är det EPILEPSI.
Skulle du ge ett vaccin till ditt barn som gör att det riskerar att få epilepsi? Och det är bara en av många, tråkiga biverkningar som noterats.
Japan har stoppat detta vaccin och vi borde snarast följa efter. Istället förhandlar Folkhälsomyndigheten om att köpa ännu mer av detta vår tids dyraste och kanske farligaste vaccin.

Text av Sara Boo:
“HPV-vaccin = antifertilitetsmedicin?
En ny amerikansk studie, av Gayle DeLong, visar att kvinnor mellan 25-29 år har blivit allt mer infertila mellan åren 2007-2015. Studien visar att HPV-vaccin kan vara en trolig orsak. Kort efter det att vaccinet var licensierat framkom nämligen flera rapporter om vaccinerade som upplevde prematur ovarialsvikt hävdar forskaren. Prematur ovarialsvikt är en finare benämning på förtida klimakterium.
Om 100% av kvinnorna i studien hade fått HPV-vaccinet, så tyder datan i denna studie på att antalet kvinnor som någonsin hade varit gravida skulle ha minskat med 2 miljoner. Ytterligare studie om HPV-vaccins inflytande på fertilitet är således berättigad, skriver forskaren.” http://www.thenhf.se/ny-studie-2-miljoner-farre-graviditeter-om-alla-tjejer-25-29-ar-hpv-vaccinerades/

Här är en text av Lisa Billö:
August 21, 2016 ·

GARDASIL någon? Vår dotter fick erbjudandet. Jag svarade skolan så här:
Vår dotter har fått information om vaccin mot HPV, Humant Papillom Virus. Det uppfattade hon som ”ta vaccin eller få cancer och dö”. Hon fick även med sig ett brev hem där det står att vaccin mot HPV skyddar mot mer än 70% av all livmoderhalscancer”. Jag hade inte tänkt ta diskussionen alls, utan helt enkelt bara tacka nej. Men med de faktafel som sprids känner jag mig nödgad att ta till orda. Det vore beklagligt om andra föräldrar fattar ett sådant här viktigt och kanske avgörande beslut på helt fel grunder. Jag tänker så här:
• Det anges inte vilket vaccin det rör sig om. Gardasil? Berätta gärna det i så fall samt vad det innehåller – till alla föräldrar. Man får förutsätta att även andra har intresse i att veta vad som kommer att injiceras i deras barn.
• Vaccinet skyddar inte mot cancer som ni angett. Man vaccinerar sig alltså inte mot cancer. Det antas däremot ge skydd mot Papillomvirus (HPV) 6, 11, 16 och 18, varav HPV 6 och 11 kan ge kondylom och HPV 16 och 18 är förknippade med cancer. Utöver detta finns oändligt många olika papillomvirus som i sin tur kan ge cellförändringar, som i sin tur kan leda till cancer långt senare. Vaccinet antas skydda mot enbart ett fåtal av dessa virus, inte alla. Vaccinet är alltså mot ett virus (några få av dem), inte mot cancer. Att ange att vaccinet skyddar mot cancer är gravt missvisande och felaktigt. Att sedan dra till med en siffra som inte finns belagd känns mycket oseriöst. Var kommer siffran ”70%” ifrån? (Jag kan gissa. Det kommer från antagandet att vaccinet skyddar mot 70% av de HPV-infektioner som vaccinet innehåller, som i sin tur KAN leda till cancer? Och i så fall är det så att man mätt antikroppar och antar att det finns ett skydd, inte att man faktiskt noterat något skydd.)
• Enligt lag är ni skyldiga att informera både om eventuella fördelar och nackdelar av ett vaccin. Inga biverkningarna nämns. I FASS kan man läsa att smärta, svullnad, rodnad, huvudvärk, blåmärken, klåda, smärta i extremitet, feber, illamående, nässelfeber, andningssvårigheter, bronkospasm, svimningar, skakningar, stelhet, allergiska reaktioner, svullna körtlar, (hals, armhåla eller ljumske), muskelsvaghet, onormala känselförnimmelser, krypningar i armarna, benen och överkroppen, eller förvirring, Guillain-Barrés syndrom, akut disseminerad encefalomyelit, yrsel, kräkningar, ledsmärta, värkande muskler, ovanlig trötthet eller svaghet, frossa, allmän sjukdomskänsla, ökad risk för blödningar och blåmärken samt hudinfektioner på injektionsstället är möjliga biverkningar. Dessutom rapporteras det friskt från vårt grannland (Danmark) om unga kvinnor som drabbats av POTS (Postural Orthostatic Tachycardia Syndrome, alltså ortostatisk inolerans / konstanta svimningar), och CRPS (Complex Regional Pain Syndrome, kroniskt smärttillstånd). Detta har även rapporterats i Sverige: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx…. I en studie kan man läsa om en ung kvinna som efter den här cocktailen drabbades av autoimmun blödarsjuka där immunförsvaret förstör trombocyter som är nödvändiga för normal blodkoagulering: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/27312165/.
• Biverkningar av Gardasil är under utredning. Vi vet alltså inte med säkerhet att Gardasil är ett säkert vaccin. Ändå används det. I Danmark finns forskare som föreslår att man skall pausa vaccineringen därför: http://www.bt.dk/…/dansk-forsker-bekymret-for-bivirkninger-…. Japanska myndigheter har slutat rekommendera Gardasil pga allt för många och allt för allvarliga biverkningar: http://www.tokyotimes.com/hpv-vaccine-seen-differently-by-…/.
• Har vaccinet någon effekt? Docent Lennart Waldenlind i Sverige anser inte det. Han har nämligen studerat det vetenskapliga underlaget. Exempelvis kvarstår 4 av 5 oönskade cellförändringar trots vaccin. Han går till och med så långt att han menar att man kan invaggas i falsk säkerhet och inte ta de regelbundna kontrollerna på allvar: http://www.svd.se/gardasil–ett-vaccin-med-mattli…/i/senaste.
• Cellförändringar är inte cancer. Huvuddelen är övergående och läker ut av sig själv. Hos några få kan dessa cellförändringar så småningom övergå i cancer. Förloppet är mycket långsamt och därför är denna cancerform gynnsam att påverka med preventiva åtgärder som gynekologisk cellprovskontroll. Berätta gärna om det alternativet till alla föräldrar.
• Användandet av vaccin mot HPV är omotiverat enligt en annan studie, där man kommit fram till att insjuknandet är så lågt. Samma studie påpekar att antalet fall minskat i exempelvis Indien där man mer tydligt ser att förbättrade levnadsförhållanden och miljö bidragit till detta.
• Kuriosa: Kroppen klarar av 95% av alla HPV-infektioner själv (Diane Harper / HPV-forskare). Inga studier visar att Gardasil hjälper mot eller förhindrar en livmoderhalscancer. 80% av alla kvinnor får en HPV-infektion någon gång i sitt liv. Bara en bråkdel av de utvecklar livmoderhalscancer. Av de är det väldigt få som dör. Det förmodade skyddet av vaccin varar bara i några år (alltså, man har bara kvar antikroppar i några år). Men få 12-åringar är sexuellt aktiva. Efter 5 år har kroppen bara kvar antikroppar mot HPV 16. De andra är borta.
• I samtal med barnen måste det finnas ett bättre sätt att prata om det här. De måste förstå att de inte kan vaccinera sig mot cancer. De måste förstå att det är en minimal chans att få den här typen av cancer. De måste förstå att de kan förebygga. Prata skydd med dem. Varför inte med killarna också? Prata om vikten av regelbundna kontroller. Men skräm de inte till att vaccinera. Dessutom med något så ogrundat och outrett. Bristfällig information skapar oro. Korrekt information skapar trygga individer som kan fatta egna beslut på rätt grunder.
• Slutligen lite inspiration för de som vill se hur det gått för andra unga kvinnor som vaccinerats mot HPV: https://www.youtube.com/watch?v=aUB-3kZK-rA&feature=youtu.be och https://www.youtube.com/watch?v=vR–WzPFG0k&feature=youtu.be samt https://www.youtube.com/watch?v=82V-b1cyrLI&feature=youtu.be. Läs även om Maja som fick sitt liv förstört av Gardasil: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/602573?programid=909.
PS. Brevet avslutas med en friskrivningsklausul från er sida där ni ”utgår från att föräldrar med gemensam vårdnad agerar i samförstånd”. Det får ni inte. Enligt lag måste ni ha båda föräldrarnas godkännande. Särskilt i fall av så här bristfällig information och kunskap i ett ämne, riskerar många föräldrar att hamna i situationen att de inte är överens.


Text från Nadia Melin
Här är lite ytterligare skrivet, om hur forskningen vrids till att få det resultat läkemedelsföretagen önskar… texten/originalposten är från Nadia Melin: Jag såg att artikeln i Sydsvenskan, som behandlade den danska studien gällande HPV-vaccin, delades och ansågs som tillförlitlig.
Det finns olika sätt att se på artiklar och dess innehåll.�Nedan visar jag på hur jag går tillväga när jag ser tex en artikel som denna, hur jag granskar och vad jag har kommit fram till.
Till att börja med så anser jag att studier och forskning behöver vara utförda av oberoende, för att de skall anses vara tillförlitliga.
Jag sökte i den svenska och den danska artikeln efter något som kunde leda mig till den danska studien. Fann ingen info om detta.
Så jag frågade dem som delat artikeln, och som också ansåg den som trovärdig, om de hade läst studien i artikeln och om jag kunde få en länk till den? Jag fick då en länk till en publikation av ett abstract av studien. (En slags sammanställning)
Abstractet är här publicerat av Oxford University Press, for the “Infectious Diseases Society of America”.
Så jag sökte info om vad “Infectious Diseases Society of America” (IDSA) är för något?
Hittade då att IDSA får bidrag från CDC (Center for disease control and prevention).
CDC äger patentet på flera vaccin.
Jag har läst den sammanställning av basstudien som abstractet hänvisar till.
En sammanställning av studien är här publicerad på ClinicalTrials.com.
På deras sida kan man läsa under rubriken Disclaimer (Varning) bl a:
Listing a study on this site does not mean it has been evaluated by the U.S. Federal Government. The safety and scientific validity of a study listed on ClinicalTrials.gov is the responsibility of the study sponsor and investigators.
Information on ClinicalTrials.gov is provided by study sponsors and investigators, and they are responsible for ensuring that the studies follow all applicable laws and regulations.”
Så. Informationen på ClinicalTrials.gov kommer alltså från de som sponsrat och ansvarat för studien. Det är också de som har ansvaret för att informationen är sann.
Studien detta handlar om gäller alltså: HPV-vaccinet Gardasil.
Gardasil är en produkt från Läkemedelsföretaget Merck Sharp & Dohme.
Vem betalade för studien och vem är ansvarig?
Sponsor och behörig:
(Sponsors and collaborators)
Merck Sharp & Dohme.
Informationen tillhandahållen av (Responsible Party/Ansvarig part):
Merck Sharp & Dohme Corp.
Study Director: Medical Monitor Merck Sharp
Så. Det är Merck Sharp & Dohme Corp. som själva studerat sin egen produkt?
Kvinnorna som valts ut att användas i studien är:
“16 – 23 år
Friska med intakt livmoder och ska ha haft max 4 sexuella partners under sin livstid.”
Livmoderhalscancer är mycket ovanligt före 25 års ålder. Vanligast är att man upptäcker cellförändringar hos kvinnor mellan 30 och 40 år och hos kvinnor över 70 år.
Det tar 20-30 år för livmoderhalscancer att utvecklas. Studien sträcker sig 12 år.
Den danska studien avslutas alltså i ganska god tid innan, eller precis i tiden för, när kvinnor i vanliga fall brukar uppvisa cellförändringar?
“HPV-virus är en nödvändig faktor men inte en tillräcklig orsak till cervixcancer. Andra bidragande faktorer krävs också. Långtidsanvändning av hormonell antikonception (p-medel), många graviditeter, tobaksrökning och samtidig infektion med HIV har identifierats som etablerade co-faktorer, medan immunsuppression (immunförsvarsdämpande medicin) och samtidig infektion med klamydia och herpesvirus är andra möjliga bidragande faktorer. Genetiska faktorer har också visats associerade med ökad cancerrisk.”
Så – de friska och unga kvinnorna som använts i studien stämmer till synes inte alls särskilt bra in på de kvinnor som normalt drabbas av cellförändringar och livmoderhalscancer.
Den gruppen kvinnor som använts är alltså de som, utan vaccin, vanligtvis inte drabbas av Livmoderhalscancer.
Dessutom – i förhållande till antalet kvinnor som drabbas av livmoderhalscancer, så borde ett underlag på ca 6.500 kvinnor (2000 kvinnor i den danska studien) ses som en aldeles för liten grupp.
Det står saker i den svenska artikeln (en översättning) som inte finns med i den danska artikeln.
Tex så säger den danska artikeln att:
“Ingen af de kvinder, som blev hpv-vaccineret som de første for 12 år siden, har fået svære celleforandringer eller livmoderhalskræft relateret til de typer af hpv, som vaccinen beskytter imod.
Men Julius Viktorsson på Sydsvenskan, som översatt artikel, skriver “Ingen av kvinnorna har fått cancer eller biverkningar kopplade till vaccinet.”
Han lägger alltså själv till som “fakta” i artikeln att “ingen fått biverkningar”. (Jag skrev det i en kommentar till artikeln så han har ändrat den nu.)
I basstudien så finns noterade biverkningar som uppstått medan studien pågick.
Både allvarliga och lindriga.
Serious Adverse Avents
46 st
Disseminated intravascular coagulation
Cardiac arrest (hjärtstillestånd), Myocarditis, Pericarditis
Abdominal pain, Reflux oesophagitis,
Injection site joint movement impairment
Appendicitis, Endometritis, Gastroenteritis, Infective thrombosis, Pneumonia, Sepsis, Septic Shock,
Failed forceps delivery, Multiple injuries, Overdose, Post procedural haemorrhage,
Thermal burn
Convulsion, Dizziness, Headache,
Abortion threatened, Cervix dystocia, Ectopic pregnancy, Failed trial of labour, Foetal distress syndrome, Hyperemesis gravidarum, Oligohydramnios, Postpartum haemorrhage, Pre-eclampsia,
Pregnancy induced hypertension, Premature labour, Premature rupture of membranes, Uterine contractions during pregnancy
Bipolar disorder
Ovarian cyst
Asthma, Pulmonary embolism,
Cutaneous vasculitis,
Deep vein thrombosis, Hypertension, Thrombophlebitis
Other adverse events
551 st.
Det står även att 7 dödsfall registrerats under studien, detta är utan att sista steget i studien är med, så det är med all sannolikhet fler dödsfall som skett innan studien avslutades. Ingen förklaring står varför dessa 7 unga kvinnor dött.
Det finns heller ingen kontrollgrupp att jämföra med? Alltså, det finns inte en likadan sammansatt grupp av kvinnor som parallellt inte fått något injicerat alls.
Hur är det med placebogrupp då? Det står om en placebogrupp men vi får inte veta vilken typ av placebo de fått. Osv
Vad jag har förstått så, när det gäller Gardasil så använder man inte ett äkta placebo i knappt någon studie alls.
I de allra flesta fall så använder man prototypvaccinet, dvs vaccinet i sin helhet förutom hpv-partikeln. Alltså så innehåller “placebon” de ämnen som kan ge upphov till biverkningar och anafylaktisk chock osv.
I den danska studien har man använt en “historisk grupp” som “placebogrupp”. Tagen från en annan studie. Vi får inget veta om den.
En kvinna som deltog i en liknande studie här i Sverige berättar.
“Man motiverade valet att inte ha någon placebogrupp med att man i så fall varit tvungen att betala folk för att delta i studien. Man såg det alltså som en risk att eventuellt inte vara vaccinerad med det aktuella vaccinet medan studien pågick.”
En annan kvinna skriver:
“Är cytodiagnostiker och diagnosticerar cellförändringar i cervix, var på HPV symposium i Amsterdam för 2 veckor sen. En oberoende studie från Finland på ca 5000 tjejer visade att vaccinet hade ingen verkan att skydda från cervix cancer. Regelbundna cellprovkontroll är bästa skydd, och utan biverkning.”
Någon frågar då om studien frinns på pubmed, svaret blir:
“Inte exakt, studien är inte klar än, man måste vänta minst 20 år för att se det slutliga resultatet. Det är cirka 10 år som vaccinet använts.”
Vi har enligt lagen rätt till objektiva fakta för att kunna göra ett “Informerat samtycke” gällande läkemedel.
Det är det jag vill uppmärksamma och det är det jag vill bidra med via mina inlägg gällande Gardasil.
När jag delar info om exempelvis Gardasil så får jag en del kommentarer. Tex att “Det är viktigt att bilda sig en egen uppfattning.” “Jag tror på de studier som är gjorda och inte på inlägg på Facebook.” “Sprider man fakta är det viktigt att den är sann, inte bara att jag tycker det är sant.”
Och jag håller verkligen med.
Denna artikel från Sydsvenskan har alltså delats som ett bevis på att Gardasil är ett bra vaccin, och med påståendet att studien i artikeln är tillförlitlig.
Är detta verkligen tillförlitligt?
Det är knepigt hur det blivit i vårt samhälle. I världen. Det är väldigt tydligt att det anses helt ok att uttala sig om vaccin, men bara så länge det är positivt. Samtidigt som ingen tar ansvar för de negativa konsekvenser som ett vaccin kan medföra. Se bara på Pandemrix.
Om en som vårdnadshavare till ett icke myndigt barn får erbjudandet om Gardasil, så har en rätt att känna till riskerna med vaccinet. Och – det är upp till varje enskild vårdnadshavare att informera sig och fatta beslut. Oavsett beslut så ska det respekteras. Enligt lag.
Vaccin är inte ett “one that fits all”.
(Jag säger inte att det jag skriver ovan stämmer till 100%. Jag har försökt granska uppgifterna i artikeln i Sydsvenskan och detta är vad jag kom fram till.)

The origin of Jin Shin Jyutsu

This is from a doc, from David Burmeister

By David Burmeister, Betsie Haar and Anita Willoughby

The forgotten art, recently remembered

The name Jin Shin Jyutsu means “The Art of the Creator through the person of
Compassion.” The healing art that those words represent is based upon our own natural, innate ability to harmonize ourselves using our hands. It is likely that the knowledge of these techniques dates back thousands of years, but it had fallen into obscurity by the twentieth century.

Jiro Murai

Jiro Murai, the originator of Jin Shin Jyutsu, was born in Taiseimura (currently Kaga City) in Ishikawa Prefecture, on the western coast of central Japan in 1886. His family was educated and well established as medical doctors. Their home had an enormous
personal and professional library and it is said that the young Murai read over 10,000
books in his youth. Although Murai’s father and elder brother were physicians, Murai
took another path and received his degree in sericulture engineering (silk production).
As a young man he had a reputation of leading a reckless lifestyle, which included an
excess of eating and drinking. For example, he was an active participant in many
dumpling-eating contests.

In 1912 at age 26, he was diagnosed with a serious illness, which involved his digestive
system. Medical professionals informed him that his illness was terminal. After hearing
this news Murai sought solitude at his family’s remote mountain cabin. He was too weak to travel there on his own and had to be carried to the cabin on a stretcher. There he turned inward to center himself, to gain peace and tranquility as he faced the end of his young life. As he was waiting to die, he began to contemplate various philosophies and spiritual practices. He sat in Zen meditation, focused on breathing, fasted, and practiced mudras he had seen. As he sat in meditation over the course of seven days, he went in and out of consciousness and his body became progressively colder. On the seventh day this cold was lifted and he experienced intense heat, like a stream of fire coursing through his body. When this tremendous heat subsided, he felt no more discomforts. Quiet, calm, and peace encompassed his entire being. He stood up and was able to

Somehow this combination of fasting, meditation, and mudras facilitated his own
spontaneous healing. He devoted his remaining years to the study and understanding of this experience. He dedicated his research for all humanity to Ise Jingu, the Imperial Shinto Shrine at Ise, Japan.

Murai, a true scientist and researcher, returned to the cabin to fast and study and
practice mudras in order to deepen his understanding of his experience and expand his knowledge of what would later become Jin Shin Jyutsu.
He engaged in three-week fasts, which he repeated twelve times over the course of his lifetime. This purification of his body through fasting enabled him to become sensitive to the internal flow of fluids and energy. He illustrated the pathways of these flows and in the process of drawing them he realized they were similar to the Traditional Japanese Medicine acupuncture channels (the Keiraku).

To clarify his understanding of these pathways, he purchased freshly slaughtered cattle heads from the slaughterhouse and immediately dissected them. This provided him an opportunity to study the circulation of the bodily fluids, called Tai-eki in Japanese. He then traced the circulation patterns of Tai-eki inside his own body. With this research he was able to move onto people to test his theories and observe the results. He found two groups to be willing subjects; one group was the homeless people in Ueno Park, (a large park in Tokyo) and the other group was comprised of people considered untouchable. Murai helped these people and they in turn helped him with his research. On a given day Murai would request that everyone with a particular condition, such as a hearing disorder or a respiratory illness, gather so that he could examine, treat, and record his findings. When a volunteer died from an ailment Murai would pay for the funeral. This gave him an opportunity to observe and participate in a dissection before the body was cremated. Murai assisted in at least 18 human dissections, which helps explain his intimate understanding of human anatomy.

Like many early scientists, Murai conducted self-experimentation. Over extended
periods of time he would eat one specific substance or food (for example pine needles, or cabbage) to observe the effects on his body. These experiments helped him understand how food influenced the behavior of the Tai-eki and energy in the channels. From all of this research he developed an adjustment method using the hands placed on two parts of a person’s body. The energy transmitted from the hands enhances the circulation of the Tai-eki and energy in the body.

In the mid 1930’s, Murai gained a reputation for his ability to help people suffering from many different illnesses and was soon practicing with the highest levels of Japanese society, including members of the Imperial Family. In his early years, when Murai practiced on his clients, there were no established routines and no specific locations or points. He worked on the left and right major vertical pathways in accordance with the needs of that particular body, utilizing the left and right major diagonal pathways whenever he wished to guide the flow of Tai-eki to the opposite side. Each Jin Shin Jyutsu session was customized and unique for that one individual at that time.

Thirty-four years after his initial discovery of Jin Shin Jyutsu in 1912, Murai began to
teach. He standardized the complicated information he had compiled through the years into basic principles for those interested in learning. He taught small groups in the students’ homes. The lectures were held once a month and a full series took about three years to complete. After each lecture Murai left his illustrations to be hand copied by one student and then passed along to the others. This process would be completed in time for the next lecture. Murai’s teaching career spanned the last 14 years of his life. Mary Mariko Iino attended one of these lectures and became Murai’s student. Jiro Murai continued to study, practice, and teach up to his death in June 1960.

Mary (Mariko Iino) Burmeister

Although Jiro Murai never left Japan, he wished to make the Art of Jin Shin Jyutsu
available to the world. Murai approached a young Japanese-American woman to help
him accomplish this vision.

Born in Seattle, Washington, in 1918, Mary Iino arrived in Japan in the late 1940s to
serve as a translator and study diplomacy. She was at the home of the Sato Family,
teaching English to a group of students, when she was told that Sensei (Teacher) Murai
was coming. When Murai arrived and met Mary, he immediately asked if she would take the gift of Jin Shin Jyutsu back to America. Not knowing what was being offered, but without hesitation, Mary said yes. This began her lifelong journey and dedication to the Art of Jin Shin Jyutsu. Shortly after Mary began to study with Jiro Murai, her father Uhachi Iino, who had been detained in a US internment camp during the war, returned to Japan. He too became a student of Jin Shin Jyutsu. Together, Mary and Uhachi Iino developed a deep and lasting friendship with Jiro Murai.

Mary’s original plan was to remain in Japan to continue her studies with Murai. Mary
consulted with Murai when Gilbert Burmeister, an American whom she met in Japan,
proposed marriage. Murai knew Gilbert, having previously treated him for a serious
ailment, and asked Mary if she loved him. The answer was yes. He told her the life of a mother and householder was of great importance and would help to complete her
training; this advice came as quite a surprise. He promised to stay in touch with her
through correspondence so she could continue her study of Jin Shin Jyutsu. In 1953
Mary Iino left for America, to marry Gilbert and to continue her studies with Murai
through correspondence. Her father, Uhachi Iino, remained in Japan to continue
studying with Murai and work with clients. Uhachi was instrumental in updating Mary
on Murai’s newest discoveries. Murai continued to develop his theories and create
more standardized flows over the remainder of his life.
Mary as a Teacher

After Mary’s return to America she began the next phase of her life as a wife and
mother. In addition to raising her two young children, she studied Jin Shin Jyutsu and
began to work on family and friends. It wasn’t long before the word got out in Los
Angeles of a Japanese woman who had an amazing gift for helping people alleviate their pain and illnesses. Mary soon found herself working from early in the morning until late in the evening, sharing her healing hands with the people who found their way to her

In 1965, 12 years after her return from Japan, Mary began to teach Jin Shin Jyutsu. Her first class was taught to a group of chiropractors who learned of Mary from her
neighbor, May DeFonte, whom she had treated for migraine headaches. Soon scores of
students flocked to her as she began to share the Art of Jin Shin Jyutsu. Using her
background as a translator, Mary found ways to translate Japanese concepts and terms
she had learned from Murai into English. She related the theory and philosophy of Jin
Shin Jyutsu to western concepts. With her friend Patricia Meador, Mary attended
lectures given by Manley Hall in Los Angeles during the 1960s. She studied the ancient
wisdom schools, Greek philosophy and mythology, numerology, astrology, and other
systems that were becoming culturally accepted during the explorations of the 60s, and realized their interconnections to Jin Shin Jyutsu.

Mary taught simplicity, the importance of being in the moment, and the fundamental
importance of the breath to the basic expression of life energy. She shared Murai’s
adjustment (harmonizing) flows, designed to be used regardless of one’s knowledge of
Traditional Chinese/Japanese Medicine. She spoke about the “No Thing”, the ancient
concept of emptiness, and then brought it to life for her students through words and
actions. Like Jiro Murai, her studies and developments in Jin Shin Jyutsu never ended.
One of Mary’s great contributions to the Art of Jin Shin Jyutsu was the theory of the
Depths, her integration of both the theoretical and the practical understanding of the
dimensions of universal energy as it transforms into matter. Additionally, Mary placed
considerable emphasis on the practice of self-help. Like Jiro Murai, she believed that
people could be their own source of balance, wellness, and healing. She spent many
years developing the Jin Shin Jyutsu art of self-help, creating practical and simple
applications of Jin Shin Jyutsu on oneself.

In 1987 Mary Burmeister began training instructors to continue the teachings of Jin Shin Jyutsu. In March of 1990 Mary fell at home sustaining a serious head injury, which
abruptly ended her teaching career. On January 27, 2008 Mary Burmeister passed away.

Haruki Kato

Haruki Kato was born prematurely at 7 months, in Tokyo on January 14, 1928. Due to
his parents’ efforts he survived, however because of the resulting complications his
health was severely compromised. Conventional medical treatment was not able to
help him. Because of a relative’s recommendation he was eventually taken to a
medical doctor who practiced acupressure therapy, and within a week of treatment
he was digesting normally and had started to walk. He said, “From our experience, my parents and I became believers in the mysterious power of oriental medicine.”
In his early 20’s Haruki Kato became interested in learning the healing Art of Jin Shin
Jyutsu and in 1953 he attended Murai’s study group and lectures. He became a
prominent student, studying and training with Murai until the end of Murai’s life.
As part of his training with Murai, Kato went to acupuncture school and became a
licensed acupuncturist. This gave him a professional and legal standing in Japanese
society. However his true calling was Jin Shin Jyutsu, and at Murai’s death Kato was
named direct successor in Japan. Kato continued to share Jin Shin Jyutsu in Japan
throughout his lifetime.

Haruki Kato had corresponded with Mary Burmeister for many years after Mary moved
back to the US, helping her to continue her studies and stay current with Murai’s
ongoing research and developments. He first traveled to America to meet Mary in 1992 and then to work with the faculty of Jin Shin Jyutsu, Inc. Kato also conducted two seminars for Jin Shin Jyutsu students, one in Honolulu and one in Osaka, Japan. In 2014 Haruki Kato passed away, and his son Sadaki joined the Jin Shin Jyutsu Inc. faculty. Sadaki practices in Tokyo and continues to share the material from his father’s Jin Shin Jyutsu Texts, teaching around the world.

© 2017 Jin Shin Jyutsu, Inc. All rights reserved

Artikel om vaccin av Linda Karlström

Jag har postat Linda Karlströms väldigt informativa video om vaccin här förut, det verkar vara dags att posta den igen, nu när jag fick se Lindas artikel – videon finns längst ner, under artikeln.
Linda Karlström: Systemmedia gräver sin egen grav när det gäller vaccinfrågan

Published on December 6, 2018, by in Alla Artiklar, Politik & Samhälle.
Text: Linda Karlström

Redan i början av år 2018 skrev jag nedanstående artikel, som publicerades i tidningen 2000-Talets Vetenskap nr 1/2018. NHF Sweden undrade om de fick publicera den nu med anledning av den skrattretande hysteri som nu råder på grund av ett mässlingsfall här i mina hemtrakter. Naturligtvis så gick det jättebra. En del kan säkert felaktigt tro att jag är rädd för att synas i systemmedia nu då hela maskineriet med politiker och sjukvårdspersonal anklagar alla ovaccinerade för den hotande mässlingsepidemin. Mässlingsfallet har ingenting att göra med mitt val att inte mata systemmedia. Läs artikeln nedan så förstår ni varför.

Genom mina år som offentlig vaccinkritiker har jag titt som tätt blivit kontaktad av systemmedia för att göra uttalanden om vaccination. I början var jag ivrig att medverka – jag såg det som en möjlighet att nå ut till flera med det viktiga budskapet att vacciner kan skada barnen för livet utan att för den sakens skull behöva ge något påstått skydd mot någon sjukdom. Ganska snart började jag inse att systemmedia inte intresserade sig för att göra en objektiv granskning. Varje gång jag medverkade framställdes jag på ett förlöjligande sätt. Mina svar på journalistens frågor bemöttes alltid med ”riktiga” svar från läkare och andra ”experter”, medan jag var den där halvgalna hemmamamman som tydligen hade ”googlat lite” och nu trodde mig veta något.

Jag kommer speciellt ihåg en gång då en ung journalist från den finlandssvenska radiokanalen Yle Vega flög upp hit från Helsingfors för att intervjua mig om vacciner. Jag hämtade henne på flygplatsen, vilket hon snällt hade bett om, och så åkte vi hem till mig där hon fick morgonfika samtidigt som hon spelade in vårt samtal. Jag påtalade vikten av opartiskhet och den mycket trevliga unga människan bedyrade att ingen som helst vinkling kommer att tillåtas. Sedan körde jag henne vidare till nästa uppdrag inne i byn.

Döm om min förvåning och stora irritation då programmet sedan sändes. Journalisten, som inte skulle vinkla programmet på något sätt, hade spelat upp valda delar av mina uttalanden och sedan frågat en läkare ”Vad anser du om det här?”, varpå läkaren fritt hade fått tid att dementera det jag sade! Hur man kan kalla detta för ett opartiskt inslag begriper man bara om man jobbar för systemmedia.

Bränd av alla dåliga erfarenheter av kontakten med systemmedia började jag så småningom att ställa krav. Jag sammanställde en lista med villkor som måste uppfyllas för att jag överhuvudtaget skulle överväga att medverka. I den listan ingick bland annat krav på att jag skulle få läsa igenom allt, inklusive rubriker och bildtexter, innan publicering. Jag krävde även att det skulle vara lika många representanter från respektive sida, och att dessa skulle ha samma status i samhällets ögon. Med detta menas att om jag, som är hemmamamma, intervjuas som en vaccinkritiker så ska min motpart bestå av en vaccintroende hemmamamma. Om de skulle vilja ha med en vaccintroende läkares åsikter så ska en vaccinkritisk läkare intervjuas som motpart. Ja, ni fattar. Inte särskilt svårt i teorin – men ack så svårt att tillämpa rent praktiskt av systemmedia! För – tro det eller ej – när jag presenterade dessa krav så var ingen intresserad längre av att fullfölja någon intervju. Ibland svarade de mig med att artigt avstå planerna på en intervju, men oftast blev det bara tyst efter att jag hade mejlat dem mina villkor. Detta, om något, visar på att systemmedias avsikt i första hand aldrig någonsin var att göra ett objektivt reportage.

Expressen – DN:s slasktidning

Så ringde då Expressen i början av januari 2018. Reportern Filip Johansson med den sammetslena rösten brydde sig inte om att berätta varför han ringde eller ens fråga om jag hade tid en stund. Han bara malde på med vilken framträdande roll jag har i vaccinfrågan, och nu har det och det hänt och jag måste ju ha en åsikt i ditten och datten bla, bla, bla… Jag avbröt med att säga att jag inte ställer upp på något eftersom jag har blivit lurad så många gånger av systemmedia. ”Hur ska du då kunna nå ut med ditt budskap?” undrade den sammetslena rösten. Jag gav honom (dumt nog) ett kort svar på den frågan och han ställde ännu en motfråga, varpå jag blev irriterad och slängde ur mig att han ju kunde googla på det. Detta för att systemmedia älskar att göra sig lustiga över Google, trots att de själva dagligen använder sökmotorn i sitt arbete.

Gissa om jag höll på att koka över då jag någon dag senare (den 5 januari 2018) läste mina egna ord i just Expressen:

”… men någon intervju vill hon inte ställa upp på.

– Tyvärr får du försöka hitta någon annan, men det kommer inte att bli lätt. Vi blir alltid bedragna, säger hon.

– Är det inte svårt att föra fram sitt budskap då?

– Det är svårt att föra fram sitt budskap i systemmedia. Er avsikt är inte att föra fram en sanning utan att föra fram det som är politiskt korrekt. Att vara kritisk till vacciner är mycket politiskt inkorrekt och därför kommer ni aldrig presentera fakta så som de verkligen ser ut. Det har ni heller ingen möjlighet att göra, eftersom ni styrs av sådana krafter som aldrig vill visa saker och ting för vad de verkligen är.

– Vad är det för krafter?

– Där har du mycket att googla dig fram till.”

Den där ulven hade alltså mage att spela in vårt samtal och sedan ordagrant publicera precis vad jag hade sagt! Detta trots att jag sade att jag inte ställer upp på något. I självaste ingressen till hela det långa reportaget hade jag fått ta plats som motpart till en barnläkare och professor vid Karolinska institutet. Systemmedia är sig likt med andra ord!

Nåväl, farsen slutade inte där. Strax därpå ringde Marina Ahlm, min väninna och tillika kollega här på Vaccin.me, och berättade att Expressen minsann också hade kontaktat henne i samma ärende. Hon hade varit klok nog att direkt säga att hon endast svarar via mejl. Reportern Åsa Asplid skickade då några frågor till Ahlm på kvällen den 3 januari 2018, och Ahlm tog sig tiden att samma kväll ge mycket sakliga och diplomatiska svar. Med tillstånd av Ahlm vill jag här delge er hennes svar på Expressens frågor:

Fråga 1: När började du tvivla på vaccinering? Varför? Har du egna erfarenheter?

Svar: Jag började tvivla på vaccin efter att ett av mina barn fick en kraftig reaktion med kramper, feber och efterföljande långdragna infektioner. Jag började därefter gå igenom en massa studier i olika databaser, läsa böcker och diskutera med bvc-sköterskor, läkare och andra man möter i sin vardag. Detta var 13 år sedan och det var inte lika lätt på den tiden att hitta information. Idag är det lättare men fortfarande är mycket information inte för offentlig skådning. Jag har märkt att många inte har studerat ämnet själva utan upprepar vad andra säger. En hel del av den informationen jag fick var bristfällig och stämde inte överens med det jag kunde läsa.

Fråga 2: Varför anser du att man inte bör vaccinera sig?

Svar: Jag är inte ute efter att övertyga människor om att inte vaccinera sig. Däremot anser jag att alla röster ska bli hörda och att man har rätt till sanningsenlig och korrekt information för att kunna ta ett välgrundat beslut. Som det är idag är tron på vaccin så stor att det förminskas att människor faktiskt blir skadade, får livslånga handikapp och till och med dör av vaccin. Detta anses som minimalt och ett oundvikligt svinn för att rädda andra. Det finns en diskussion om att alltfler vaccin påverkar våra immunförsvar negativt och därmed leder till oundvikliga konsekvenser i genetiskt svaga barn. Idag finns inga metoder för att avgöra vem  det är som har denna svaghet och så länge ingen sådan mätmetod finns måste varje familj själv få ta ställning om de vill riskera biverkningar eller inte.

Fråga 3: Läkarna anser att de biverkningar som vaccinering ger är lindriga och ofarliga och att det är betydligt farligare att riskera att bli sjuk i ex mässlingen. Vad anser du om det?

Svar: Alla läkare är inte överens om att vacciner är lindriga och ofarliga. Det är också svårt att vara en person som går emot strömmen, speciellt för människor inom vissa professioner. Njurläkaren Suzanne Humphries är en av de som har fått erfara detta. Hon var en högt respekterad läkare som alla kollegor lyssnade till, men när hon började kontrollera vaccinationsstatus och upptäckte att människor blev skadade var det få som ville lyssna och kollegorna började frysa ut henne. Detta är ett sorgligt fenomen som vi även ser i vårt samhälle så fort någon vill föra fram åsikter som inte är allmänt vedertagna. Rapporter om biverkningar efter vaccinationer visar att många aldrig rapporteras, vilket gäller både de som förekommer ofta, mer sällan och är sällsynta. I USA ökade kostnaden för en enda dtp-injektion från 11 cent 1982 till 11,40 dollar 1987. Vaccintillverkarna lade 8 dollar åt sidan per injektion för att täcka rättsliga kostnader och skadestånd som de betalade ut till föräldrar med hjärnskadade barn och barn som dog till följd av vaccination (The Vine, Issue 7, January 1994, Nambour, Qld). Vaccinindustrins överlevnad var i fara så 1986 bildades Childhood Immunisation Act vilket gjorde att staten blev ansvarig för att betala ut skadestånd till de som hade drabbats av biverkningar. Det har gjorts väldigt få studier för att bevisa eller motbevisa någonting vad gäller vaccinbiverkningar men ändå garanterar det medicinska etablissemanget att vacciner är säkra och ofarliga. Det finns väldigt dåligt med långtidsstudier, den multipla effekten av flera vacciner är bristfälligt undersökt och dessutom finns inga studier som jämför vaccinerade med ovaccinerade barn (de som räknas som ”ovaccinerade” i studier kan vara de som har fått andra vacciner och/eller bara själva adjuvansen).

Fråga 4: Flera personer har blivit sjuka i mässlingen i Göteborg. Vad anser du om det?

Svar: Vi vet inte om vi någonsin kommer att kunna utrota mässling. Poland, en av världens största vaccinförespråkare, har gått ut och sagt att det aldrig kommer att ske med dagens vaccin. Vi kan också blicka tillbaka på historien och se att vaccinet inte har uppnått det som hade utlovats. Från början skulle en dos utrota sjukdomen men när det uppstod epidemier i välvaccinerade populationer hävdade man att det krävdes två doser. Med facit i hand ser vi att epidemier fortfarande kan uppstå och att inte ens två doser vaccin förhindrar smittspridning. Vi får kanske börja ha ett annat förhållningssätt till hur vi hanterar sjukdomar och inte bara förlita oss till vacciner? Sedan behövs utbildning i hur man ska agera när man får olika infektionssjukdomar. Det är inte rimligt att människor med infektioner ska söka vård på samma ställe som andra på grund av risken för smittspridning.

Åsa Asplid på Expressen tackade Marina Ahlm för svaren och skulle jobba vidare med texten följande dag, vilket hon gjorde. Sist och slutligen bidde det bara en tumme av hela kostymen, som brukligt är när man har att göra med systemmedia, och i princip var det bara fråga 1 och 4 som Asplid tog med. Fråga 3 var tydligen alldeles för känslig då den presenterade för många obestridliga fakta.

På kvällen den 4 januari gav Ahlm sitt godkännande till publicering av de några citaten. Och efter det blev det knäpptyst från Expressen … Inte ens en bekräftelse på att Asplid hade mottagit Ahlms godkännande! Detta ska ses mot bakgrunden av att Asplid och Ahlm förde en väldigt intensiv och artig dialog under hela textens framväxt.

Så, vad hade då hänt? Jo, Asplids kollega Filip Johansson hade ringt upp Linda Karlström, som smaskigt nog hade hävt ur sig att han kan googla och sedan hade hon slängt på luren i örat på honom. Hurra! Detta var ju mycket bättre än Ahlms tråkiga, diplomatiska och faktaspäckade svar. Av kostymens tumme bidde det alltså ingenting alls hos skräddarmästaren Expressen. Åt skogen med Ahlm, in med Karlström!

Så, är det fortfarande någon som tror att systemmedia är intresserade av att presentera fakta och göra sakliga, opartiska reportage? Är det fortfarande någon som tror att journalisterna har ett ärligt uppsåt med sina artiklar om vaccin?

Försäljningstricket heter mobbning

Det finns en given orsak till att Expressen går under benämningen Skvallerpressen. De, liksom annan systemmedia, är ute efter sensation. Varför då? Jo, för att det är det som säljer. Vad är det då som klassas som sensation? Jo, det kan jag också tala om: utpekande, löjeväckande svartmålning av andra människor, helst offentliga sådana. Hur tragiskt det än låter så är det detta som folk vill läsa om. Varför? Ja, inte minst för att själva få känna sig som duktiga och lydiga medborgare. ”Men gud, vilken ansvarslös människa, hon vaccinerar inte sina barn, det är klart att vi ska hata henne!” Eller ”Jösses, sådan tur att den där föräldern har blivit polisanmäld för att hon har gett sitt barn kolloidalt silver, samhället ska ju verkligen inte acceptera att man förgiftar sina barn, det skulle aldrig jag göra!” Sedan borstar man barnens tänder med fluortandkräm och ger kvällsdosen av den tredje omgången antibiotika samt en Alvedon/Panadol på grund av en segdragen öroninflammation, som konstigt nog slog till en kort tid efter den aluminiumstinna pneumokockvaccinationen som administrerades samtidigt som Infanrix innehållande formaldehyd. Nästa morgon åker man in för att låta äldre barnet få mpr-vaccin med bland annat natrium-L-glutamat. Lika bra förresten att ta influensavaccinet också, man är ju en solidarisk och ansvarstagande förälder i motsats till de där dårarna som man får läsa om i tidningen. Tur att systemmedia pekar ut dem, så att man vet vem man ska förakta!

Det är bara att titta på tv. Vad är det som visas varje kväll, från flera kanaler, och som ”alla” tittar på? Just det, dokusåpor. Genren där man utser en förlorare i varje avsnitt. Personen som alla hånflinar åt får ofta gråtande gå därifrån med svansen mellan benen, efter att drömmarna om en plats i rampljuset har krossats. De andra myser. Äntligen slapp de den där viktigpettern! Aldrig har det varit så legalt med offentlig mobbning som nu. Och gudars skymning vad det säljer! Ju mera skitsnack om någon desto hetare går kamerorna.  Sedan ser naturligtvis redigerarna till att vinkla allting så att det blir extra mycket betoning på alla misstag och grodor som kan hoppa ur munnen i stressade situationer.

Bättre att vara utan lögner

Vad kan vi då göra åt detta elände? Faktum är att det finns något mycket enkelt och konkret som just du som läser detta kan göra. Du kan sluta prenumerera på systemmedia och sluta ställa upp på deras så kallade sakliga artiklar. Orsaken till att media kan fortsätta som de nu gör är ju att folk köper deras produkter och ställer upp på deras intervjuer. Min vardag blev betydligt lättare sedan jag för några år sedan slutade prenumerera på Österbottens Tidning, som likt alla andra dagstidningar bara sprider politiskt korrekt propaganda.

Du kanske tänker att det blir alldeles för tomt på frukostbordet om inte en tidning ligger där att bläddra i, må så vara att den sprider desinformation. Lugn – det finns botemedel! Byt ut systemmedia mot tidningar som skriver riktiga nyheter, utan skygglappar och utan bindningar till industrin och hemliga sällskap. 2000-Talets Vetenskap är en utmärkt sådan tidning. Den räcker många morgnar, jag lovar! Och vill du komplettera så kan jag å det varmaste rekommendera tidningen Hälsofrihet, som ges ut av National Health Federation Sweden. Om du vill ha en sanningsenlig tidning som till format och layout påminner om en dagstidning så finns Nya Tidersom kommer ut en gång i veckan. Räcker inte detta så finns också DSMLCHF-magasinet och Näringsmedicinsk Tidskrift. Se där ja – inte är det brist på riktiga tidningar, inte. Det gäller bara att få vetskap om dem.

Faktum är att för varje dag som går så gräver systemmedia ett spadtag på sin egen grav, och när de försöker att skriva en ”objektiv” artikel om vaccination så blir det herrans många spadtag. Abraham Lincoln sade:

Man kan lura hela folket en del av tiden och en del av folket hela tiden, men man kan inte lura hela folket hela tiden.

Snart är graven tillräckligt djup för att svälja hela träsket så att det nya som redan har börjat spira får större utrymme att frodas på!

Text: Linda Karlström

Fotnot 1: Det lutar mot att jag, efter flera dagars förhandlingar, kommer att göra ett enda undantag från min linje att inte samverka med systemmedia.

Fotnot 2: Jag håller på att skriva en faktaspäckad artikel om mässling. Den kommer ut på sajten inom några dagar.



Artikel om D-vitaminbrist, av Mats Humble och Susanne Bejerot (SvD 18/1 2015)

Brist på D-vitamin måste tas på allvar

Låga D-vitaminnivåer utgör en förbisedd och allvarlig riskfaktor för en lång rad kroniska sjukdomar. Trots upprepade påstötningar om vikten av uppdaterade riktlinjer i området agerar inte ansvariga myndigheter, skriver forskarna Susanne Bejerot och Mats Humble.

Lika självklart som att solskyddsmedel rekommenderas vid resa söderöver bör D-vitamintillskott erbjudas riskgrupper i Sverige i preventivt syfte.
Susanne Bejerot och Mats Humble

Personer med invandrarbakgrund, låg inkomst och låg utbildning har en förhöjd risk för psykisk och fysisk ohälsa. Marginalisering, traumatiska erfarenheter och ohälsosamt leverne brukar anföras som sannolika orsaker. Forskningen visar nu att möjligen är kronisk D-vitaminbrist en bidragande faktor, något som borde vara betydligt enklare att komma till rätta med än att ändra folks livsstil och levnadsförhållanden. Lika självklart som att solskyddsmedel rekommenderas vid resa söderöver bör D-vitamintillskott erbjudas riskgrupper i Sverige i preventivt syfte. I dag förskrivs inte D-vitamin ens till gravida kvinnor som är mörkhyade eller har täckande klädsel; i stället rekommenderas de att själva köpa D-vitamin i doser motsvarande en bråkdel av vad de egentligen behöver.

**Vad D-vitaminbrist **innebär diskuteras fortfarande, men enligt internationell konsensus representeras “insufficiens” av blodnivåer under 50 nanomol per liter, och “brist” av värden under 30 nanomol per liter. Flera svenska forskargrupper har genom åren undersökt D-vitaminnivåer utifrån olika perspektiv. I vår befolkning har D-vitaminnivåerna sjunkit över tid, på 70-talet hade 14 procent av norrlänningarna nivåer över 75 nanomol per liter men 2005 uppnådde inte ens 2 procent dessa nivåer. Den D-vitaminberikning av vissa mejeriprodukter som görs i Sverige är uppenbarligen otillräcklig, eftersom vart fjärde ljushyllt förskolebarn och hälften av barnen med mörk hy boende i Umeå har insufficienta nivåer vintertid.

I en Göteborgsstudie av gravida ljushyllta kvinnor uppvisade var fjärde D-vitaminnivåer motsvarande ett bristtillstånd vintertid och hela 85 procent hade insufficiens. Att tro att D-vitaminrika födoämnen som fisk och kantareller kan råda bot på detta är naivt.

**Solstrålningen under **sommarmånaderna när solen står som högst utgör själva förutsättningen för att vi ska kunna producera D-vitamin i huden. Vid andra årstider nås vi inte av den nödvändiga UVB-strålningen, även om solen skiner, varför D-vitaminnivåerna gradvis sjunker under vinterhalvåret. Mörk hud hämmar bildningen av D-vitamin avsevärt; ljus hud är i själva verket en evolutionär anpassning för att effektivisera D-vitaminproduktion på våra breddgrader. Det innebär att mörk hud, täckande klädsel, innesittande sommartid och solundvikande utgör betydande riskfaktorer för D-vitaminbrist. Därför är det knappast förvånande att svår brist har uppmätts hos över 90 procent av Somaliafödda gravida kvinnor i Dalarna. Majoriteten av dessa var också så pass muskelförsvagade att de inte kunde resa sig från huksittande, något som sannolikt beror på just D-vitaminbrist.

Somaliafödda kvinnor i Sverige har dessutom en tre- till fyrfaldigt ökad risk för att föda ett barn med svår autism kombinerat med psykisk utvecklingsstörning och hyperaktivitet. Förutom den tragedi detta är för varje enskild familj har det medfört att många avstår från att låta vaccinera sina barn, då själva vaccinationen uppfattas orsaka tillståndet.

Eftersom D-vitamin krävs för en normal hjärnutveckling finns anledning att tro att D-vitaminbrist under graviditet kan bidra till en autismutveckling hos barnet. En färsk studie, publicerad i den ansedda tidskriften Molecular Autism, visar att i ett syskonpar där det ena barnet senare erhöll diagnosen autism hade just det barnet lägre D-vitaminnivåer än sitt friska syskon redan vid födelsen. D-vitaminnivåerna hos barnen följde deras etniska ursprung, med lägsta nivåer hos dem med rötter i Afrika och Mellanöstern, i likhet med tidigare forskningsrapporter från en rad europeiska länder.

Att D-vitamin är nödvändigt för ett välfungerande immunförsvar och att D-vitaminbrist ger upphov till värk, muskelsvaghet och kognitiva nedsättningar är väl känt. Möjligen är det mindre känt att D-vitaminbrist också är överrepresenterat vid ms, Alzheimerdemens, Parkinsons sjukdom, barndiabetes, tjocktarmscancer, schizofreni, fetma, autism, utvecklingsstörning och depression.

D-vitamin kan antas bidra till att förebygga uppkomsten av åtminstone några av dessa sjukdomar, men för att den preventiva effekten ska kunna bevisas krävs mycket stora studier under lång tid. Inga sådana är oss veterligen på gång i Sverige, men en omfattande amerikansk studie på gravida har visat att doser upp till 100 mikrogram per dygn under graviditet är ofarligt och minskar antalet graviditetskomplikationer.

**Låga D-vitaminnivåer **utgör en förbisedd och allvarlig riskfaktor för en lång rad kroniska sjukdomar. Provtagningen kostar bara ett par hundralappar, motsvarande några timmars institutionsboende för en person med svår autism. För närvarande är det upp till varje enskild läkare om de vill förskriva D-vitamin och belasta klinikens läkemedelsbudget med en dyr och inte självklart sjukvårdande behandling. D-vitaminberikad oljelösning, framtagen för vitaminberikning av mjölkprodukter, kostar dock knappt en hundradel av receptförskrivet D-vitamin och kan enkelt doseras en gång per vecka. D-vitamin är med andra ord mycket billigt.

Trots upprepade påstötningar om vikten av uppdaterade riktlinjer i området (se till exempel Jonatan Salzers och Peter Sundströms inlägg om sambandet mellan ms och D-vitaminbrist på Brännpunkt den 20 november 2012) agerar inte ansvariga myndigheter. Fortfarande är D-vitaminfrågan “ingens bord”. Man kan fråga sig hur många sjukdomar som måste kopplas till låga D-vitaminnivåer för att något ska hända. Ansvar kommer förr eller senare att utkrävas. Vad har vår nya sjukvårdsminister att anföra i frågan?


psykiater och docent, Karolinska institutet


psykiater och forskare, Örebro universitet

Artikel om kolesterol, Uffe Ravnskov, Ralf Sundberg, Björn Hammarskjöld, Tore Scherstén (hd.se)

Ett bidrag till i artikelsamlingen om kolesterol, från Uffe Ravnskov, Ralf Sundberg, Björn Hammarskjöld, Tore Scherstén

Debattinlägg: “‘Ont’ kolesterol är i själva verket gott.”

Fyra forskare ifrågasätter att man ska sänka kolesterolnivåerna i blodet.

I ett debattinlägg publicerat på Världshjärtdagen (Aktuella frågor 30/9) påstod Inger Ros, Gunnar Karlsson och Mats Eriksson att de flesta är ovetande om kolesterolets roll.

Detta känns som ett eko från 1980-talet när statliga myndigheter i USA samarbetade med läkemedelsindustrin i kolesterolkampanjen. Know your numbers hette det då. Artikelförfattarna hävdar helt korrekt att Sverige är bland de länder som har de högsta kolesterolvärdena enligt Världshälsoorganisationen, WHO. Men enligt WHO lever invånarna längst i de länder som har högst kolesterol.
Att de flesta är ovetande om risken att dö i förtid är korrekt, men det gäller även debattinläggets författare. Det finns till exempel inga bevis på ett starkt samband mellan åderförkalkning och höga kolesterolvärden i blodet, som de påstår. Redan på 1930-talet visade amerikanska forskare att människor med lågt kolesterol blir lika åderförkalkade som människor med högt kolesterol och åtskilliga forskare har senare bekräftat detta.
Föreställningen att högt kolesterol skulle vara orsak till hjärtkärlsjukdom är sedan gammalt djupt rotad i läkarkåren. När vi för tio år sedan på SvD Brännpunkt tillsammans med den nu framlidne hjärtprofessorn Lars Werkö påpekade, att en studie på närmare 140 000 infarktpatienter i USA visade att deras ”onda” LDL-kolesterol var lägre än normalt blev vi knappast trodda av våra kollegor.
Men för drygt två år sedan publicerade vi i samarbete med 13 internationella experter en artikel i British Medical Journal där vi pekade på 19 studier som visade att människor över 60 år med högt ”ont” LDL-kolesterol lever längst. Vår artikel omtalades med förvåning i mer än 100 tidningar över hela världen, men ingen har hittills kunnat peka på en studie som visade det motsatta.
Mer än 95 procent av dem som dör av en hjärtinfarkt är äldre än 60 år så orsaken måste vara något annat än högt LDL-kolesterol. Danska forskare har till exempel visat att kolesterolsänkning med statiner endast kan förlänga livet med några få dagar, och inget experiment har lyckats förlänga livet för kvinnor eller friska människor.
I de statinexperiment, som är finansierade av läkemedelsindustrin, drabbas enligt rapporterna mindre än 1 procent av allvarliga biverkningar. Oberoende forskare har emellertid funnit att mer än 20 procent drabbas av diabetes, starr, leverskada, nedsatt hörsel, minnesförlust, alzheimer, demens, parkinson, depression, nervskador, njursvikt eller cancer. Den vanligaste biverkan är muskelskador. I ett experiment utfört av oberoende forskare fick nästan 40 procent av kvinnorna svaga och smärtfulla muskler. Detta är ingen oskyldig biverkan därför att den bästa metoden till att förebygga hjärtinfarkt är motion.

Att högt ”ont” LDL-kolesterol är en fördel beror på att LDL, den molekylära ubåten som transporterar kolesterolet i blodet, även deltar i immunförsvaret genom att inaktivera de flesta mikroorganismer. I god överensstämmelse har amerikanska forskare visat att friska, unga människor med lågt LDL-kolesterol har en större risk att drabbas av infektionssjukdomar senare i livet.
Hittills har nästan en miljon svenskar ordinerats statinbehandling. Med tanke på dess många allvarliga biverkningar tror vi att kolesterolkampanjen kan vara en av förklaringarna till den pågående krisen inom sjukvården. Varför sänka kolesterolet om högt ”ont” LDL-kolesterol i själva verket är gott?

Video från Coop, om hur ekologisk mat påverkar våra kroppar

Den här videon förbjöds Coop att visa, och under videon är en artikel som förklarar varför… så dela den här videon så mycket ni kan!


Publicerat den 3 juli 2017

Bakslag för Coop – förbjuds visa ekofilmer

Coop har gjort succé med sin kampanj “Ekoeffekten”. Nu döms matvarukedjan i patent- och marknadsdomstolen.
– Vi har inte försökt skrämma, mörka eller förvränga, säger Tobias Rydergren, presschef på Coop.

“Ekoeffekten” gjorde ett stort avtryck i Reklamsverige när den lanserades för två år sedan. Ja, faktiskt i hela världen. Den vann bland annat det finaste priset man kan få, ett Grand Prix, i fjolårets omgång av Cannes Lions. Tävlingen som också kallas reklam-VM.

Men nu kommer alltså ett bakslag. Svenskt Växtskydd reagerade mot kampanjen, som de tyckte var missvisande och oetisk. De vänder sig framför allt emot att kampanjen “ger sken av att det alltid skulle vara bättre att välja importerad ekologisk mat framför svenskproducerad”.

Det håller patent- och marknadsdomstolen med om. Coop döms nu till att betala ett vite om en miljon kronor om de använder filmerna “Ekoeffekten”, “The Organic Effect” och “Amelia testar ekoeffekten”. De får inte heller använda formuleringarna “Ekoeffekten” och “The Organic Effect” eller liknande formuleringar.

Patent- och marknadsdomstolen belägger också ett antal formuleringar som förekommer i kampanjen, med vite. Dessa är bland annat:

  • “Undersökningen visar att om man väljer ekologisk mat kan man minska halten av bekämpningsmedel i kroppen”
  • “Ekologisk mat odlas utan kemiska bekämpningsmedel”.
  • “Vi äter insektsmedel”
  • “Halten av bekämpningsmedel i Amelias urin minskade i snitt med 72 % efter de två veckorna med en rakt igenom ekologisk meny”.

Anledningen till det är att formuleringarna “kan ge intryck av att ekologiskt odlade livsmedel är bättre och medför färre risker ur hälsosynpunkt än konventionellt odlade livsmedel”.

Tobias Rydergren är presschef på Coop. Han är besviken över domen.

– Vi tycker att vi på ett transparent sätt, både i filmen och på hemsidan, redovisade till undersökningen som “Ekoeffekten” byggde på. Vi har inte försökt skrämma, mörka eller förvränga. Domstolen menar att underlaget är för litet. Den synpunkten välkomnar vi. Det skulle vara positivt för alla om fler undersökningar gjordes på hur ekologisk mat påverkas människan, säger han.

“Ekoeffekten” går ut på att familjen Palmberg får testa att äta ekologisk mat under två veckor. Sedan undersöks gifthalterna i familjemedlemmarnas kroppar, och jämförs med före de började äta ekologiskt. I filmen visar det sig att antalet gifter sjunkit markant.

Ni får inte visa filmerna mer. Hur påverkar domen er?
– Filmen är ett par år gammal och ingen som vi aktivt visar längre. Nu ska vi gå igenom domen ordentligt och bestämma oss om vi vill överklaga. Om vi bestämmer oss för att inte överklaga får vi rensa filmerna från alla kanaler.

Hur påverkar domen er framtida kommunikation?
– Inte alls. De påståenden som görs i filmen är kopplade till filmen.

Finns det anledning till självkritik?
– Sett i backspegeln så finns det flera större studier som undersökt hur männsikor påverkas av kosten. Dessa borde vi haft med som underlag.

Varför hade ni inte det?
– Det är en bra fråga. Det skulle vi haft.

Forsman & Bodenfors är reklambyrån bakom kampanjen.

Previous Older Entries

July 2020