About the company Dupont, how they have poisoned the whole world…

I happened to see a new movie, Dark Waters (premiered here in Sweden March 6) – it’s about the company Dupont and how they have poisoned the whole world with their chemicals, in all kinds of products …
Mark Ruffalo plays a lawyer / whistleblower in this movie, here are some words from the Film City website, about the movie:
“A shocking and heroic story about a lawyer who, by revealing a dark environmental scandal hidden by one of the world’s largest chemical companies, risks his career, his health and his family. Everything to bring justice to a society that has been exposed to toxic chemicals for decades.”
Trailer Dark Waters:

Video: A documentary from BBC – DuPont Poisoning The World

some words from youtube about the video:
This is a perfect example of greed becoming more important, than citizens lives. How 3M and DuPont made billions by exposing the entire world to a toxic chemical which causes cancer and birth defects.

Video: DuPont vs. the World: Chemical Giant Covered Up Health Risks of Teflon Contamination Across Globe

Some words from youtube about the video:
Broadcasting from the Sundance Film Festival, we are joined by three guests who personally battled with DuPont and are featured in the new documentary called “The Devil We Know,” that looks at how former DuPont employees, residents and lawyers took on the chemical giant to expose the danger of the chemical C8, found in Teflon and countless household products—from stain- and water-resistant apparel to microwave popcorn bags to dental floss. The chemical has now been linked to six diseases, including testicular and kidney cancers. We speak with Bucky Bailey, whose mother worked in the Teflon division of a DuPont plant in West Virginia while she was pregnant with him, and who was born with only one nostril and a deformed eye and has undergone more than 30 surgeries to fix the birth defects; Joe Kiger, lead plaintiff in a class action lawsuit against DuPont, and a school teacher in Parkersburg, West Virginia, who suffered from liver disease; and Rob Bilott, the attorney that brought DuPont to court.

Some words about the chemicals:
“PFAS are used to manufacture a wide variety of products, especially anything meant to make surfaces non-stick or heat resistant. They’ve been used to make clothing and shoes waterproof for decades (Gore-Tex, for example, has promised to remove all perflourinated compounds from their gear by 2023—they are referred to as PFCs on Gore-Tex’s website.) The most widely-known compound of the group is PFOA, a perfluorinated compound that is used to make Dupont’s Teflon non-stick pan coating.

Another of these compounds is known as PFOS, and is the main ingredient in widely used firefighting foam, which has lead to widespread contamination around military bases, airports, and firefighter training facilities. The Pentagon has found PFOS in the groundwater or drinking water at 126 military bases so far.

To understand what’s happening here, one has to understand the magnitude of the problem. Over the last decade, many US states—and countries around the world—have slowly realized they have a massive water contamination problem on their hands. PFAS were, and in some cases continue to be, widely used chemicals that do not degrade in the environment, and the health effects of exposure to elevated levels of it are just beginning to be understood.

PFAS are now detectable at low levels in the blood of virtually everyone. The US Centers for Disease Control and Prevention found PFOA in the blood of nearly every person they tested. In the United States, PFAS contaminates the drinking water of about 19 million people in 43 states.

Culpable companies—like DuPont and 3M—knew of the potential health effects but, much like Exxon did with climate change, chose not to make their findings public. Today, studies link elevated exposure to PFAS to heightened cancer risks, infertility, and developmental delays. One study found that young men living close to a PFAS site in Veneto, Italy had smaller penises and lower sperm counts.”

“Chemical company executives have denied responsibility for a category of toxic fluorinated chemicals that have contaminated water supplies around the US and are now found in the bodies of nearly all Americans.

Three companies – the 3M Company, the Chemours Company and DuPont – appeared before US lawmakers in a Tuesday hearing reminiscent of those with tobacco companies in the 1990s.

Is your takeout lunch bowl covered in toxic ‘forever chemicals’?
Joe Fassler
Read more
Democrat lawmakers on a subcommittee of the House oversight panel questioned who would pay for medical bills and massive clean-up programs, if not the corporations.

The California representative Harley Rouda, who chairs the subcommittee, accused the companies of obscuring and suppressing evidence in what he called a “seismic event” that “shakes the foundation of democratic capitalism” by “violating the trust of the American people”.
The class of chemicals, called PFAS, are in non-stick pans, water-resistant clothes, food packaging and firefighting foam. Nicknamed “forever chemicals”, they do not break down in the environment and accumulate in the human body. Numerous studies link PFAS exposure with cancer, thyroid problems and developmental issues in children.

The chemicals have been found in high levels in groundwater near industrial facilities and near military installations and airports that have used PFAS-based firefighting foam.

Congress is seeking to address the chemicals as part of negotiations on a 2020 defense bill, and the chemical industry broadly has opposed stringent regulation. Republicans on the subcommittee largely defended the companies.

Denise Rutherford, senior vice-president of corporate affairs for 3M, argued the chemicals pose no human health threats at current levels and have no victims, conflicting with a large body of research and 3M’s own internal documents. The company’s records – made public in lawsuits in West Virginia and Minnesota – underscore decades-long knowledge of the risk associated with the chemicals and an effort to avoid disclosing those dangers to the public.

DuPont’s chief operating and engineering officer, Daryl Roberts, however, said his company endorses regulation of two specific types of the chemicals – PFOA and PFOS. He said the Environmental Protection Agency (EPA) should deem the chemicals hazardous substances and set a drinking water standard for them within two years.

DuPont both used PFOA in its Teflon products and then manufactured the chemical before spinning off that part of the business into a new company, Chemours.

Chemours is now challenging DuPont in court as the company denies liability over the chemicals.

The Michigan representative Dan Kildee called the companies’ defenses “ridiculous”, and said they have “made millions and billions of dollars by selling these chemicals”, but don’t want to take responsibility.

Debbie Wasserman Schultz, a representative from Florida, told the companies: “You have sickened our first responders and our members of our military, and I don’t know how you sleep at night.”

As far back as 1950, a 3M study of mice showed PFAS building up in the animals’ blood. In 1961, a DuPont toxicologist warned the chemicals enlarge rat and rabbit livers. In 1963, a 3M technical manual deemed PFAS toxic. The evidence continued to build for years, as outlined by health advocacy organization the Environmental Working Group. At 3M and DuPont, female workers were for a time reassigned from working with the chemicals for fear of the risks to any developing fetus.

Lori Swanson, the former Minnesota attorney general who sued 3M for contamination of her state, said the company “knew about the risks of the chemicals to the drinking water, the environment and human health for decades but concealed its knowledge, subverted the science and kept pushing the chemicals out the door”.

The Environmental Working Group has documented PFAS contamination in hundreds of communities. This week the group published data from the Pentagon showing an additional 90 army and national guard installations are contaminated with the chemicals, bringing the total number of military installations with known contamination to 297.

Rob Bilott, a lawyer for people who say they were made sick by PFAS chemicals, said: “The public may only now be realizing the scope of this problem, but the companies that manufactured these chemicals have been aware of the risks for decades and failed to alert the rest of us.”

Important vaccin video with Dr Lawrence Palevsky

Here’s another vaccin video – this time with Dr Lawrence Palevsky – a pediatrician with 30 years of experience. So this is a doctor with a lot of experience, that gives a big warning about vaccines.

And here you can find his website

Another vaccinvideo with Del Bigtree

This is CRAZY, a big disaster!!!!
In this video, Del Bigtree shares the story of Nick Gauthier – a perfectly healthy 33 year old firefighter, who was forced to take vaccines, it was required for his work. His life was totally destroyed by this, he had a extremely severe allergic reaction, so now he is living his life in constant pain, 24/7.
And I am thinking about, what about all children that are getting those vaccines? When they are young, they can’t explain what is happening to them, how it feels, they can only scream – Nick is able to explain how it feels, which the children can’t.
Nick’s story begins at 1 our 6 minutes in this video – share his story! This must stop!

Information about the vaccine Gardasil

I’m very active at Facebook, which means I  have a lot of information about different “stuff” posted there – but now will this “stuff” about vaccines become censored, so I’m saving my information about Gardasil here, and hope that it still will be allowed to share such information at wordpress.  The information will be part English, part Swedish – for you that don’t know Swedish and are interested in the Swedish information, you can use https://translate.google.com – copy/paste the text

Here are some screenshots from Ty Bollinger, from the series documentaries on vaccines (The truth about vaccines). They show, among other things, the package leaflet for Gardasil – it states that the person who gives the vaccine needs to be prepared for the person who gets the vaccine to faint (and then fall, of course), it is apparently quite common.
And Joel Gomez mentioned in one of the screenshots is a boy, it’s not just girls being vaccinated.
Skärmavbild 2019-05-07 kl. 11.07.26Skärmavbild 2019-05-07 kl. 11.09.10Skärmavbild 2019-05-07 kl. 11.09.52Skärmavbild 2019-05-07 kl. 11.10.47Skärmavbild 2019-05-07 kl. 11.11.22Skärmavbild 2019-05-07 kl. 11.12.04Skärmavbild 2019-05-07 kl. 11.13.25Skärmavbild 2019-05-07 kl. 11.16.53

Some links:

Pfizer vice president blows whistle on Gardasil: The vaccine is deadly

California nurse gives Gardasil vaccine to own daughter, who develops leukemia and dies

Sveriges Radio: Läkemedelsverket stoppade säkerhetsstudie om Gardasil

Före detta cancerforskare kritisk till Gardasil

Aftonbladet: Flicka dog efter cancervaccination

Dansk TV2-dokumentär visar unga kvinnors förstörda liv pga Gardasil – ansvarig myndighet pekar på EMA

American College of Pediatricians warns about toxic effects of Gardasil vaccines; sounds alarm over massive scientific fraud that concealed toxic effects

Artikel från den danska läkaren Stig Gerdes, från 2013, men tyvärr fortfarande alldeles för aktuell..

New HPV vaccine documentary: Sacrificial virgins

Teen died after HPV jab as expert brands vaccine “useless”

Gardasilvaccinet stämt

It’s official – teens diagnosed with MS after Gardasil vaccine

Aftonbladet: Tog vaccin mot cancer – fick MS

Court ruling confirms Gardasil kills people… scientific evidence beyond any doubt

HPV vaccine Gardasil kills

Court ruling confirms Merck’s Gardasil HPV vaccine kills people – did anyone even notice?

Svensk forskning: Livmoderhalscancer ökar drastiskt – stark koppling till HPV-vaccin

Swedish study finds cervical cancer is caused by HPV vaccine

Ny studie – 2 miljoner färre graviditeter om alla tjejer 25-29 HPV-vaccinerades


Text från Youtube – video Dr Sherri Tenpenny:
You probably don’t think twice about getting vaccines, after all, they’re supposed to help you prevent disease and promote health, right? Dr. Sherri Tenpenny discusses some things you probably didn’t know about what is actually getting injected into your body. Some things you probably don’t even want to know!

Text från Youtube – Vaxxed, Erin Crawford:
Erin was a completely healthy college student who was asked to take Gardasil as part of a trial. Within 24 hours she was violently sick, vomiting, and went on to develop Cervical cancer within 18 months, the very thing the vaccine was supposed to protect her from.

Text från Youtube – video Ann-Charlotte Stewart:
Är det verkligen vaccinernas förtjänst att dödsfallen har gått ner i olika sjukdomar som vi vaccinerar mot som kikhosta, polio, mässling. Ann-Charlotte går på djupet vad gäller HPV och HPV-vaccin, som hon har forskat inom. Gardasil ger många svåra biverkningar, även dödsfall. Örebro Läns Landsting ändrar på sin hemsida angående Gardasil på Ann-Charlottes anmodan. Vaccinerade versus ovaccinerade. Vad det gäller mikrober så är miljön är allt!

Här är en kommentar från en tråd där Ann-Charlotte Stewart, expert på HPV-vaccin, svarar en mamma som tvekar på om hon ska ge sin dotter Gardasil. Så klockrent sammanfattat:

“Tack för att du frågar. HPV-vaccinet är ett GMO vaccin. Man har framställt konstgjorda, så kallade virusliknande partiklar (VLP), dvs GMO framställda capsidproteiner från HPV som adsorberats utanpå ett aluminiumsalt. Resultatet blir ickebiologiska stora partiklar/strukturer som våra kroppar ALDRIG sett förut. Hur vårt immunförsvar ska kunna hantera dessa är en gåta för mig. Vaccinet innehåller dessutom ämnen som gör att VLP kan ta sig över blodhjärnbarriären, det är troligen därför många blir snurriga och får yrsel och till och med svimmar när de vaccineras. EN person som får HPV vaccinet ska övervakas i femton minuter efter vaccination. På första sidan av produktresumen för HPV vaccinet varnas för grand mal epileptiska anfall. Det är i min mening ett av våra farligaste vacciner.

Livmoderhalscancer är en ovanlig sjukdom i Sverige som drabbar kvinnor runt 55, den har dessutom blivit allt mer ovanlig de senaste åren.

Det finns i min mening ingen som helst anledning att usätta någon alls för de risker som det här vaccinet innebär. Dessutom vet vi ännu inte om det ens gör något för att skydda mot just livmoderhalscancer eftersom det i regel inträffar mycket senare i livet. Vi måste med andra ord vänta tills de flickor som nu vaccinerats kommit till den medianålder då livmoderhalscancer vanligen inträffar (ca 55), för att kunna dra slutsatser av detta, i min mening, grymma, mycket dyra och dessutom helt onödiga experiment som vi utsätter våra barn för.

Självklart måste var och en bestämma själva. Läs, prata med folk, informera dig. Gå gärna med i gruppen vaccin.me här på FB, där finns många med både mycket kunskap och erfarenhet. <3″

Text från Ann-Charlotte Stewart:

Jag har läst och satt mig in i Mercks egen produktresumé för Gardasil. Det har också Robert Kennedy jr gjort och han höll nyligen ett tal om de allvarliga problemen med Gardasil.

Så här skrev jag efter att ha lyssnat på hans tal. Ni får gärna sprida:

“Lyssna på Robert Kennedy Jr. Det handlar om våra barn och vår framtid.

Om något av det han säger här är falskt, så kan Merck stämma honom. Men de gör de inte, för sanningen finns där i svart på vitt i Mercks egen produktresumé för HPV vaccinet Gardasil.

Vem som helst kan själv ladda ner informationen i pdf form från Mercks egen hemsida.

Om du, mot förmodan, faktiskt läser Mercks information skulle du aldrig någonsin ta Gardasil eller låta någon du älskar få detta vaccin.

Kennedy ger följande statistik i sitt tal om Gardasil, ett vaccin som tagits fram för att skydda mot livmoderhalscancer:

  • 2.3 individer av 100, dvs 1 på 40, som får Gardasil utvecklar autoimmun sjukdom inom 6 månader

  • 50% av de som vaccinerats får någon form av allvarlig vaccinskada inom 6 månader

  • antalet dödsfall är det dubbla hos de som får Gardasil jämfört med förväntade dödstal i åldersgrupperna

  • antalet missfall är 5 gånger högre jämfört med dem som inte vaccinerats med Gardasil

  • problem med reproduktion, dvs sterilitet, är 5 gånger högre än hos dem som inte vaccinerats med Gardasil

Läkare, i allmänhet, läser inte produktresuméer. De har inte tid och de tror på läkemedelsrepresentanterna. Det går tio såna på varje lärare på läkarlinjen här i Sverige.

Merck har hela tiden ljugit om Gardasil och fört alla bakom ljuset. Det handlar om ohyggligt mycket pengar.

Det finns ännu inga bevis på att Gardasil på något sätt skyddar mot cancer. Det är snarare tvärtom. Det finns faktiskt indikationer som visar att Gardasil ORSAKAR livmoderhalscancer. Siffrorna för insjuknade i livmoderhalscancer har dramatiskt ÖKAT i vårt land sedan vi började vaccinera våra barn med Gardasil.

Kennedy avslutar med följande ord: ‘Om något av det jag säger är baserat på tro, så är det helt fel. Det jag säger är SANNINGEN och jag säger det på detta sätt så att Merck ska kunna stämma mig om det jag säger på något sätt är falskt.”

Vi har fortfarande inte sett några försök från Merck att stämma Robert Kennedy Jr.

Till allas vår hälsa,
Ann-Charlotte Stewart, PhD i medicinsk genetik”


Text av f.d. cancerforskaren på bl.a. HPV: Ann-Charlotte Stewart:
Gardasil – A Sad Girl – HPV vaccinet som omges av lögner, fusk och falskspel
Gardasil har aldrig testats korrekt, detta är ett experiment. Gardasil är ett GMO vaccin. Som ANTIGEN används stora aluminiumsalter som man hakat på GMO framställda virusliknande partiklar (VLP) som ska irritera immunsystemet att producera antikroppar mot dessa helt artificiella strukturer som vi människor aldrig sett förut. Allra minst i våra blodbanor injicerade tillsammans med membranupplösande ämnen så att dessa partiklar kan tränga in över blod-hjärnbarriären och in i hjärnan.
Det är inte så ovanligt att de som får vaccinet svimmar, ramlar och skadar sig. Det är inte så ovanligt med hjärninflammation av olika grader som resultat av vaccinationen. Den som vaccineras ska övervakas i femton minuter och hjärtstartare ska finnas i närheten. På första sidan av produktresuméen från Merck kan man läsa en stor varningstext för Tonic-Clonic movements; på svenska är det EPILEPSI.
Skulle du ge ett vaccin till ditt barn som gör att det riskerar att få epilepsi? Och det är bara en av många, tråkiga biverkningar som noterats.
Japan har stoppat detta vaccin och vi borde snarast följa efter. Istället förhandlar Folkhälsomyndigheten om att köpa ännu mer av detta vår tids dyraste och kanske farligaste vaccin.

Text av Sara Boo:
“HPV-vaccin = antifertilitetsmedicin?
En ny amerikansk studie, av Gayle DeLong, visar att kvinnor mellan 25-29 år har blivit allt mer infertila mellan åren 2007-2015. Studien visar att HPV-vaccin kan vara en trolig orsak. Kort efter det att vaccinet var licensierat framkom nämligen flera rapporter om vaccinerade som upplevde prematur ovarialsvikt hävdar forskaren. Prematur ovarialsvikt är en finare benämning på förtida klimakterium.
Om 100% av kvinnorna i studien hade fått HPV-vaccinet, så tyder datan i denna studie på att antalet kvinnor som någonsin hade varit gravida skulle ha minskat med 2 miljoner. Ytterligare studie om HPV-vaccins inflytande på fertilitet är således berättigad, skriver forskaren.” http://www.thenhf.se/ny-studie-2-miljoner-farre-graviditeter-om-alla-tjejer-25-29-ar-hpv-vaccinerades/

Här är en text av Lisa Billö:
August 21, 2016 ·

GARDASIL någon? Vår dotter fick erbjudandet. Jag svarade skolan så här:
Vår dotter har fått information om vaccin mot HPV, Humant Papillom Virus. Det uppfattade hon som ”ta vaccin eller få cancer och dö”. Hon fick även med sig ett brev hem där det står att vaccin mot HPV skyddar mot mer än 70% av all livmoderhalscancer”. Jag hade inte tänkt ta diskussionen alls, utan helt enkelt bara tacka nej. Men med de faktafel som sprids känner jag mig nödgad att ta till orda. Det vore beklagligt om andra föräldrar fattar ett sådant här viktigt och kanske avgörande beslut på helt fel grunder. Jag tänker så här:
• Det anges inte vilket vaccin det rör sig om. Gardasil? Berätta gärna det i så fall samt vad det innehåller – till alla föräldrar. Man får förutsätta att även andra har intresse i att veta vad som kommer att injiceras i deras barn.
• Vaccinet skyddar inte mot cancer som ni angett. Man vaccinerar sig alltså inte mot cancer. Det antas däremot ge skydd mot Papillomvirus (HPV) 6, 11, 16 och 18, varav HPV 6 och 11 kan ge kondylom och HPV 16 och 18 är förknippade med cancer. Utöver detta finns oändligt många olika papillomvirus som i sin tur kan ge cellförändringar, som i sin tur kan leda till cancer långt senare. Vaccinet antas skydda mot enbart ett fåtal av dessa virus, inte alla. Vaccinet är alltså mot ett virus (några få av dem), inte mot cancer. Att ange att vaccinet skyddar mot cancer är gravt missvisande och felaktigt. Att sedan dra till med en siffra som inte finns belagd känns mycket oseriöst. Var kommer siffran ”70%” ifrån? (Jag kan gissa. Det kommer från antagandet att vaccinet skyddar mot 70% av de HPV-infektioner som vaccinet innehåller, som i sin tur KAN leda till cancer? Och i så fall är det så att man mätt antikroppar och antar att det finns ett skydd, inte att man faktiskt noterat något skydd.)
• Enligt lag är ni skyldiga att informera både om eventuella fördelar och nackdelar av ett vaccin. Inga biverkningarna nämns. I FASS kan man läsa att smärta, svullnad, rodnad, huvudvärk, blåmärken, klåda, smärta i extremitet, feber, illamående, nässelfeber, andningssvårigheter, bronkospasm, svimningar, skakningar, stelhet, allergiska reaktioner, svullna körtlar, (hals, armhåla eller ljumske), muskelsvaghet, onormala känselförnimmelser, krypningar i armarna, benen och överkroppen, eller förvirring, Guillain-Barrés syndrom, akut disseminerad encefalomyelit, yrsel, kräkningar, ledsmärta, värkande muskler, ovanlig trötthet eller svaghet, frossa, allmän sjukdomskänsla, ökad risk för blödningar och blåmärken samt hudinfektioner på injektionsstället är möjliga biverkningar. Dessutom rapporteras det friskt från vårt grannland (Danmark) om unga kvinnor som drabbats av POTS (Postural Orthostatic Tachycardia Syndrome, alltså ortostatisk inolerans / konstanta svimningar), och CRPS (Complex Regional Pain Syndrome, kroniskt smärttillstånd). Detta har även rapporterats i Sverige: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx…. I en studie kan man läsa om en ung kvinna som efter den här cocktailen drabbades av autoimmun blödarsjuka där immunförsvaret förstör trombocyter som är nödvändiga för normal blodkoagulering: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/27312165/.
• Biverkningar av Gardasil är under utredning. Vi vet alltså inte med säkerhet att Gardasil är ett säkert vaccin. Ändå används det. I Danmark finns forskare som föreslår att man skall pausa vaccineringen därför: http://www.bt.dk/…/dansk-forsker-bekymret-for-bivirkninger-…. Japanska myndigheter har slutat rekommendera Gardasil pga allt för många och allt för allvarliga biverkningar: http://www.tokyotimes.com/hpv-vaccine-seen-differently-by-…/.
• Har vaccinet någon effekt? Docent Lennart Waldenlind i Sverige anser inte det. Han har nämligen studerat det vetenskapliga underlaget. Exempelvis kvarstår 4 av 5 oönskade cellförändringar trots vaccin. Han går till och med så långt att han menar att man kan invaggas i falsk säkerhet och inte ta de regelbundna kontrollerna på allvar: http://www.svd.se/gardasil–ett-vaccin-med-mattli…/i/senaste.
• Cellförändringar är inte cancer. Huvuddelen är övergående och läker ut av sig själv. Hos några få kan dessa cellförändringar så småningom övergå i cancer. Förloppet är mycket långsamt och därför är denna cancerform gynnsam att påverka med preventiva åtgärder som gynekologisk cellprovskontroll. Berätta gärna om det alternativet till alla föräldrar.
• Användandet av vaccin mot HPV är omotiverat enligt en annan studie, där man kommit fram till att insjuknandet är så lågt. Samma studie påpekar att antalet fall minskat i exempelvis Indien där man mer tydligt ser att förbättrade levnadsförhållanden och miljö bidragit till detta.
• Kuriosa: Kroppen klarar av 95% av alla HPV-infektioner själv (Diane Harper / HPV-forskare). Inga studier visar att Gardasil hjälper mot eller förhindrar en livmoderhalscancer. 80% av alla kvinnor får en HPV-infektion någon gång i sitt liv. Bara en bråkdel av de utvecklar livmoderhalscancer. Av de är det väldigt få som dör. Det förmodade skyddet av vaccin varar bara i några år (alltså, man har bara kvar antikroppar i några år). Men få 12-åringar är sexuellt aktiva. Efter 5 år har kroppen bara kvar antikroppar mot HPV 16. De andra är borta.
• I samtal med barnen måste det finnas ett bättre sätt att prata om det här. De måste förstå att de inte kan vaccinera sig mot cancer. De måste förstå att det är en minimal chans att få den här typen av cancer. De måste förstå att de kan förebygga. Prata skydd med dem. Varför inte med killarna också? Prata om vikten av regelbundna kontroller. Men skräm de inte till att vaccinera. Dessutom med något så ogrundat och outrett. Bristfällig information skapar oro. Korrekt information skapar trygga individer som kan fatta egna beslut på rätt grunder.
• Slutligen lite inspiration för de som vill se hur det gått för andra unga kvinnor som vaccinerats mot HPV: https://www.youtube.com/watch?v=aUB-3kZK-rA&feature=youtu.be och https://www.youtube.com/watch?v=vR–WzPFG0k&feature=youtu.be samt https://www.youtube.com/watch?v=82V-b1cyrLI&feature=youtu.be. Läs även om Maja som fick sitt liv förstört av Gardasil: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/602573?programid=909.
PS. Brevet avslutas med en friskrivningsklausul från er sida där ni ”utgår från att föräldrar med gemensam vårdnad agerar i samförstånd”. Det får ni inte. Enligt lag måste ni ha båda föräldrarnas godkännande. Särskilt i fall av så här bristfällig information och kunskap i ett ämne, riskerar många föräldrar att hamna i situationen att de inte är överens.


Text från Nadia Melin
Här är lite ytterligare skrivet, om hur forskningen vrids till att få det resultat läkemedelsföretagen önskar… texten/originalposten är från Nadia Melin: Jag såg att artikeln i Sydsvenskan, som behandlade den danska studien gällande HPV-vaccin, delades och ansågs som tillförlitlig.
Det finns olika sätt att se på artiklar och dess innehåll.�Nedan visar jag på hur jag går tillväga när jag ser tex en artikel som denna, hur jag granskar och vad jag har kommit fram till.
Till att börja med så anser jag att studier och forskning behöver vara utförda av oberoende, för att de skall anses vara tillförlitliga.
Jag sökte i den svenska och den danska artikeln efter något som kunde leda mig till den danska studien. Fann ingen info om detta.
Så jag frågade dem som delat artikeln, och som också ansåg den som trovärdig, om de hade läst studien i artikeln och om jag kunde få en länk till den? Jag fick då en länk till en publikation av ett abstract av studien. (En slags sammanställning)
Abstractet är här publicerat av Oxford University Press, for the “Infectious Diseases Society of America”.
Så jag sökte info om vad “Infectious Diseases Society of America” (IDSA) är för något?
Hittade då att IDSA får bidrag från CDC (Center for disease control and prevention).
CDC äger patentet på flera vaccin.
Jag har läst den sammanställning av basstudien som abstractet hänvisar till.
En sammanställning av studien är här publicerad på ClinicalTrials.com.
På deras sida kan man läsa under rubriken Disclaimer (Varning) bl a:
Listing a study on this site does not mean it has been evaluated by the U.S. Federal Government. The safety and scientific validity of a study listed on ClinicalTrials.gov is the responsibility of the study sponsor and investigators.
Information on ClinicalTrials.gov is provided by study sponsors and investigators, and they are responsible for ensuring that the studies follow all applicable laws and regulations.”
Så. Informationen på ClinicalTrials.gov kommer alltså från de som sponsrat och ansvarat för studien. Det är också de som har ansvaret för att informationen är sann.
Studien detta handlar om gäller alltså: HPV-vaccinet Gardasil.
Gardasil är en produkt från Läkemedelsföretaget Merck Sharp & Dohme.
Vem betalade för studien och vem är ansvarig?
Sponsor och behörig:
(Sponsors and collaborators)
Merck Sharp & Dohme.
Informationen tillhandahållen av (Responsible Party/Ansvarig part):
Merck Sharp & Dohme Corp.
Study Director: Medical Monitor Merck Sharp
Så. Det är Merck Sharp & Dohme Corp. som själva studerat sin egen produkt?
Kvinnorna som valts ut att användas i studien är:
“16 – 23 år
Friska med intakt livmoder och ska ha haft max 4 sexuella partners under sin livstid.”
Livmoderhalscancer är mycket ovanligt före 25 års ålder. Vanligast är att man upptäcker cellförändringar hos kvinnor mellan 30 och 40 år och hos kvinnor över 70 år.
Det tar 20-30 år för livmoderhalscancer att utvecklas. Studien sträcker sig 12 år.
Den danska studien avslutas alltså i ganska god tid innan, eller precis i tiden för, när kvinnor i vanliga fall brukar uppvisa cellförändringar?
“HPV-virus är en nödvändig faktor men inte en tillräcklig orsak till cervixcancer. Andra bidragande faktorer krävs också. Långtidsanvändning av hormonell antikonception (p-medel), många graviditeter, tobaksrökning och samtidig infektion med HIV har identifierats som etablerade co-faktorer, medan immunsuppression (immunförsvarsdämpande medicin) och samtidig infektion med klamydia och herpesvirus är andra möjliga bidragande faktorer. Genetiska faktorer har också visats associerade med ökad cancerrisk.”
Så – de friska och unga kvinnorna som använts i studien stämmer till synes inte alls särskilt bra in på de kvinnor som normalt drabbas av cellförändringar och livmoderhalscancer.
Den gruppen kvinnor som använts är alltså de som, utan vaccin, vanligtvis inte drabbas av Livmoderhalscancer.
Dessutom – i förhållande till antalet kvinnor som drabbas av livmoderhalscancer, så borde ett underlag på ca 6.500 kvinnor (2000 kvinnor i den danska studien) ses som en aldeles för liten grupp.
Det står saker i den svenska artikeln (en översättning) som inte finns med i den danska artikeln.
Tex så säger den danska artikeln att:
“Ingen af de kvinder, som blev hpv-vaccineret som de første for 12 år siden, har fået svære celleforandringer eller livmoderhalskræft relateret til de typer af hpv, som vaccinen beskytter imod.
Men Julius Viktorsson på Sydsvenskan, som översatt artikel, skriver “Ingen av kvinnorna har fått cancer eller biverkningar kopplade till vaccinet.”
Han lägger alltså själv till som “fakta” i artikeln att “ingen fått biverkningar”. (Jag skrev det i en kommentar till artikeln så han har ändrat den nu.)
I basstudien så finns noterade biverkningar som uppstått medan studien pågick.
Både allvarliga och lindriga.
Serious Adverse Avents
46 st
Disseminated intravascular coagulation
Cardiac arrest (hjärtstillestånd), Myocarditis, Pericarditis
Abdominal pain, Reflux oesophagitis,
Injection site joint movement impairment
Appendicitis, Endometritis, Gastroenteritis, Infective thrombosis, Pneumonia, Sepsis, Septic Shock,
Failed forceps delivery, Multiple injuries, Overdose, Post procedural haemorrhage,
Thermal burn
Convulsion, Dizziness, Headache,
Abortion threatened, Cervix dystocia, Ectopic pregnancy, Failed trial of labour, Foetal distress syndrome, Hyperemesis gravidarum, Oligohydramnios, Postpartum haemorrhage, Pre-eclampsia,
Pregnancy induced hypertension, Premature labour, Premature rupture of membranes, Uterine contractions during pregnancy
Bipolar disorder
Ovarian cyst
Asthma, Pulmonary embolism,
Cutaneous vasculitis,
Deep vein thrombosis, Hypertension, Thrombophlebitis
Other adverse events
551 st.
Det står även att 7 dödsfall registrerats under studien, detta är utan att sista steget i studien är med, så det är med all sannolikhet fler dödsfall som skett innan studien avslutades. Ingen förklaring står varför dessa 7 unga kvinnor dött.
Det finns heller ingen kontrollgrupp att jämföra med? Alltså, det finns inte en likadan sammansatt grupp av kvinnor som parallellt inte fått något injicerat alls.
Hur är det med placebogrupp då? Det står om en placebogrupp men vi får inte veta vilken typ av placebo de fått. Osv
Vad jag har förstått så, när det gäller Gardasil så använder man inte ett äkta placebo i knappt någon studie alls.
I de allra flesta fall så använder man prototypvaccinet, dvs vaccinet i sin helhet förutom hpv-partikeln. Alltså så innehåller “placebon” de ämnen som kan ge upphov till biverkningar och anafylaktisk chock osv.
I den danska studien har man använt en “historisk grupp” som “placebogrupp”. Tagen från en annan studie. Vi får inget veta om den.
En kvinna som deltog i en liknande studie här i Sverige berättar.
“Man motiverade valet att inte ha någon placebogrupp med att man i så fall varit tvungen att betala folk för att delta i studien. Man såg det alltså som en risk att eventuellt inte vara vaccinerad med det aktuella vaccinet medan studien pågick.”
En annan kvinna skriver:
“Är cytodiagnostiker och diagnosticerar cellförändringar i cervix, var på HPV symposium i Amsterdam för 2 veckor sen. En oberoende studie från Finland på ca 5000 tjejer visade att vaccinet hade ingen verkan att skydda från cervix cancer. Regelbundna cellprovkontroll är bästa skydd, och utan biverkning.”
Någon frågar då om studien frinns på pubmed, svaret blir:
“Inte exakt, studien är inte klar än, man måste vänta minst 20 år för att se det slutliga resultatet. Det är cirka 10 år som vaccinet använts.”
Vi har enligt lagen rätt till objektiva fakta för att kunna göra ett “Informerat samtycke” gällande läkemedel.
Det är det jag vill uppmärksamma och det är det jag vill bidra med via mina inlägg gällande Gardasil.
När jag delar info om exempelvis Gardasil så får jag en del kommentarer. Tex att “Det är viktigt att bilda sig en egen uppfattning.” “Jag tror på de studier som är gjorda och inte på inlägg på Facebook.” “Sprider man fakta är det viktigt att den är sann, inte bara att jag tycker det är sant.”
Och jag håller verkligen med.
Denna artikel från Sydsvenskan har alltså delats som ett bevis på att Gardasil är ett bra vaccin, och med påståendet att studien i artikeln är tillförlitlig.
Är detta verkligen tillförlitligt?
Det är knepigt hur det blivit i vårt samhälle. I världen. Det är väldigt tydligt att det anses helt ok att uttala sig om vaccin, men bara så länge det är positivt. Samtidigt som ingen tar ansvar för de negativa konsekvenser som ett vaccin kan medföra. Se bara på Pandemrix.
Om en som vårdnadshavare till ett icke myndigt barn får erbjudandet om Gardasil, så har en rätt att känna till riskerna med vaccinet. Och – det är upp till varje enskild vårdnadshavare att informera sig och fatta beslut. Oavsett beslut så ska det respekteras. Enligt lag.
Vaccin är inte ett “one that fits all”.
(Jag säger inte att det jag skriver ovan stämmer till 100%. Jag har försökt granska uppgifterna i artikeln i Sydsvenskan och detta är vad jag kom fram till.)

Artikel om vaccin av Linda Karlström

Jag har postat Linda Karlströms väldigt informativa video om vaccin här förut, det verkar vara dags att posta den igen, nu när jag fick se Lindas artikel – videon finns längst ner, under artikeln.
Linda Karlström: Systemmedia gräver sin egen grav när det gäller vaccinfrågan

Published on December 6, 2018, by in Alla Artiklar, Politik & Samhälle.
Text: Linda Karlström

Redan i början av år 2018 skrev jag nedanstående artikel, som publicerades i tidningen 2000-Talets Vetenskap nr 1/2018. NHF Sweden undrade om de fick publicera den nu med anledning av den skrattretande hysteri som nu råder på grund av ett mässlingsfall här i mina hemtrakter. Naturligtvis så gick det jättebra. En del kan säkert felaktigt tro att jag är rädd för att synas i systemmedia nu då hela maskineriet med politiker och sjukvårdspersonal anklagar alla ovaccinerade för den hotande mässlingsepidemin. Mässlingsfallet har ingenting att göra med mitt val att inte mata systemmedia. Läs artikeln nedan så förstår ni varför.

Genom mina år som offentlig vaccinkritiker har jag titt som tätt blivit kontaktad av systemmedia för att göra uttalanden om vaccination. I början var jag ivrig att medverka – jag såg det som en möjlighet att nå ut till flera med det viktiga budskapet att vacciner kan skada barnen för livet utan att för den sakens skull behöva ge något påstått skydd mot någon sjukdom. Ganska snart började jag inse att systemmedia inte intresserade sig för att göra en objektiv granskning. Varje gång jag medverkade framställdes jag på ett förlöjligande sätt. Mina svar på journalistens frågor bemöttes alltid med ”riktiga” svar från läkare och andra ”experter”, medan jag var den där halvgalna hemmamamman som tydligen hade ”googlat lite” och nu trodde mig veta något.

Jag kommer speciellt ihåg en gång då en ung journalist från den finlandssvenska radiokanalen Yle Vega flög upp hit från Helsingfors för att intervjua mig om vacciner. Jag hämtade henne på flygplatsen, vilket hon snällt hade bett om, och så åkte vi hem till mig där hon fick morgonfika samtidigt som hon spelade in vårt samtal. Jag påtalade vikten av opartiskhet och den mycket trevliga unga människan bedyrade att ingen som helst vinkling kommer att tillåtas. Sedan körde jag henne vidare till nästa uppdrag inne i byn.

Döm om min förvåning och stora irritation då programmet sedan sändes. Journalisten, som inte skulle vinkla programmet på något sätt, hade spelat upp valda delar av mina uttalanden och sedan frågat en läkare ”Vad anser du om det här?”, varpå läkaren fritt hade fått tid att dementera det jag sade! Hur man kan kalla detta för ett opartiskt inslag begriper man bara om man jobbar för systemmedia.

Bränd av alla dåliga erfarenheter av kontakten med systemmedia började jag så småningom att ställa krav. Jag sammanställde en lista med villkor som måste uppfyllas för att jag överhuvudtaget skulle överväga att medverka. I den listan ingick bland annat krav på att jag skulle få läsa igenom allt, inklusive rubriker och bildtexter, innan publicering. Jag krävde även att det skulle vara lika många representanter från respektive sida, och att dessa skulle ha samma status i samhällets ögon. Med detta menas att om jag, som är hemmamamma, intervjuas som en vaccinkritiker så ska min motpart bestå av en vaccintroende hemmamamma. Om de skulle vilja ha med en vaccintroende läkares åsikter så ska en vaccinkritisk läkare intervjuas som motpart. Ja, ni fattar. Inte särskilt svårt i teorin – men ack så svårt att tillämpa rent praktiskt av systemmedia! För – tro det eller ej – när jag presenterade dessa krav så var ingen intresserad längre av att fullfölja någon intervju. Ibland svarade de mig med att artigt avstå planerna på en intervju, men oftast blev det bara tyst efter att jag hade mejlat dem mina villkor. Detta, om något, visar på att systemmedias avsikt i första hand aldrig någonsin var att göra ett objektivt reportage.

Expressen – DN:s slasktidning

Så ringde då Expressen i början av januari 2018. Reportern Filip Johansson med den sammetslena rösten brydde sig inte om att berätta varför han ringde eller ens fråga om jag hade tid en stund. Han bara malde på med vilken framträdande roll jag har i vaccinfrågan, och nu har det och det hänt och jag måste ju ha en åsikt i ditten och datten bla, bla, bla… Jag avbröt med att säga att jag inte ställer upp på något eftersom jag har blivit lurad så många gånger av systemmedia. ”Hur ska du då kunna nå ut med ditt budskap?” undrade den sammetslena rösten. Jag gav honom (dumt nog) ett kort svar på den frågan och han ställde ännu en motfråga, varpå jag blev irriterad och slängde ur mig att han ju kunde googla på det. Detta för att systemmedia älskar att göra sig lustiga över Google, trots att de själva dagligen använder sökmotorn i sitt arbete.

Gissa om jag höll på att koka över då jag någon dag senare (den 5 januari 2018) läste mina egna ord i just Expressen:

”… men någon intervju vill hon inte ställa upp på.

– Tyvärr får du försöka hitta någon annan, men det kommer inte att bli lätt. Vi blir alltid bedragna, säger hon.

– Är det inte svårt att föra fram sitt budskap då?

– Det är svårt att föra fram sitt budskap i systemmedia. Er avsikt är inte att föra fram en sanning utan att föra fram det som är politiskt korrekt. Att vara kritisk till vacciner är mycket politiskt inkorrekt och därför kommer ni aldrig presentera fakta så som de verkligen ser ut. Det har ni heller ingen möjlighet att göra, eftersom ni styrs av sådana krafter som aldrig vill visa saker och ting för vad de verkligen är.

– Vad är det för krafter?

– Där har du mycket att googla dig fram till.”

Den där ulven hade alltså mage att spela in vårt samtal och sedan ordagrant publicera precis vad jag hade sagt! Detta trots att jag sade att jag inte ställer upp på något. I självaste ingressen till hela det långa reportaget hade jag fått ta plats som motpart till en barnläkare och professor vid Karolinska institutet. Systemmedia är sig likt med andra ord!

Nåväl, farsen slutade inte där. Strax därpå ringde Marina Ahlm, min väninna och tillika kollega här på Vaccin.me, och berättade att Expressen minsann också hade kontaktat henne i samma ärende. Hon hade varit klok nog att direkt säga att hon endast svarar via mejl. Reportern Åsa Asplid skickade då några frågor till Ahlm på kvällen den 3 januari 2018, och Ahlm tog sig tiden att samma kväll ge mycket sakliga och diplomatiska svar. Med tillstånd av Ahlm vill jag här delge er hennes svar på Expressens frågor:

Fråga 1: När började du tvivla på vaccinering? Varför? Har du egna erfarenheter?

Svar: Jag började tvivla på vaccin efter att ett av mina barn fick en kraftig reaktion med kramper, feber och efterföljande långdragna infektioner. Jag började därefter gå igenom en massa studier i olika databaser, läsa böcker och diskutera med bvc-sköterskor, läkare och andra man möter i sin vardag. Detta var 13 år sedan och det var inte lika lätt på den tiden att hitta information. Idag är det lättare men fortfarande är mycket information inte för offentlig skådning. Jag har märkt att många inte har studerat ämnet själva utan upprepar vad andra säger. En hel del av den informationen jag fick var bristfällig och stämde inte överens med det jag kunde läsa.

Fråga 2: Varför anser du att man inte bör vaccinera sig?

Svar: Jag är inte ute efter att övertyga människor om att inte vaccinera sig. Däremot anser jag att alla röster ska bli hörda och att man har rätt till sanningsenlig och korrekt information för att kunna ta ett välgrundat beslut. Som det är idag är tron på vaccin så stor att det förminskas att människor faktiskt blir skadade, får livslånga handikapp och till och med dör av vaccin. Detta anses som minimalt och ett oundvikligt svinn för att rädda andra. Det finns en diskussion om att alltfler vaccin påverkar våra immunförsvar negativt och därmed leder till oundvikliga konsekvenser i genetiskt svaga barn. Idag finns inga metoder för att avgöra vem  det är som har denna svaghet och så länge ingen sådan mätmetod finns måste varje familj själv få ta ställning om de vill riskera biverkningar eller inte.

Fråga 3: Läkarna anser att de biverkningar som vaccinering ger är lindriga och ofarliga och att det är betydligt farligare att riskera att bli sjuk i ex mässlingen. Vad anser du om det?

Svar: Alla läkare är inte överens om att vacciner är lindriga och ofarliga. Det är också svårt att vara en person som går emot strömmen, speciellt för människor inom vissa professioner. Njurläkaren Suzanne Humphries är en av de som har fått erfara detta. Hon var en högt respekterad läkare som alla kollegor lyssnade till, men när hon började kontrollera vaccinationsstatus och upptäckte att människor blev skadade var det få som ville lyssna och kollegorna började frysa ut henne. Detta är ett sorgligt fenomen som vi även ser i vårt samhälle så fort någon vill föra fram åsikter som inte är allmänt vedertagna. Rapporter om biverkningar efter vaccinationer visar att många aldrig rapporteras, vilket gäller både de som förekommer ofta, mer sällan och är sällsynta. I USA ökade kostnaden för en enda dtp-injektion från 11 cent 1982 till 11,40 dollar 1987. Vaccintillverkarna lade 8 dollar åt sidan per injektion för att täcka rättsliga kostnader och skadestånd som de betalade ut till föräldrar med hjärnskadade barn och barn som dog till följd av vaccination (The Vine, Issue 7, January 1994, Nambour, Qld). Vaccinindustrins överlevnad var i fara så 1986 bildades Childhood Immunisation Act vilket gjorde att staten blev ansvarig för att betala ut skadestånd till de som hade drabbats av biverkningar. Det har gjorts väldigt få studier för att bevisa eller motbevisa någonting vad gäller vaccinbiverkningar men ändå garanterar det medicinska etablissemanget att vacciner är säkra och ofarliga. Det finns väldigt dåligt med långtidsstudier, den multipla effekten av flera vacciner är bristfälligt undersökt och dessutom finns inga studier som jämför vaccinerade med ovaccinerade barn (de som räknas som ”ovaccinerade” i studier kan vara de som har fått andra vacciner och/eller bara själva adjuvansen).

Fråga 4: Flera personer har blivit sjuka i mässlingen i Göteborg. Vad anser du om det?

Svar: Vi vet inte om vi någonsin kommer att kunna utrota mässling. Poland, en av världens största vaccinförespråkare, har gått ut och sagt att det aldrig kommer att ske med dagens vaccin. Vi kan också blicka tillbaka på historien och se att vaccinet inte har uppnått det som hade utlovats. Från början skulle en dos utrota sjukdomen men när det uppstod epidemier i välvaccinerade populationer hävdade man att det krävdes två doser. Med facit i hand ser vi att epidemier fortfarande kan uppstå och att inte ens två doser vaccin förhindrar smittspridning. Vi får kanske börja ha ett annat förhållningssätt till hur vi hanterar sjukdomar och inte bara förlita oss till vacciner? Sedan behövs utbildning i hur man ska agera när man får olika infektionssjukdomar. Det är inte rimligt att människor med infektioner ska söka vård på samma ställe som andra på grund av risken för smittspridning.

Åsa Asplid på Expressen tackade Marina Ahlm för svaren och skulle jobba vidare med texten följande dag, vilket hon gjorde. Sist och slutligen bidde det bara en tumme av hela kostymen, som brukligt är när man har att göra med systemmedia, och i princip var det bara fråga 1 och 4 som Asplid tog med. Fråga 3 var tydligen alldeles för känslig då den presenterade för många obestridliga fakta.

På kvällen den 4 januari gav Ahlm sitt godkännande till publicering av de några citaten. Och efter det blev det knäpptyst från Expressen … Inte ens en bekräftelse på att Asplid hade mottagit Ahlms godkännande! Detta ska ses mot bakgrunden av att Asplid och Ahlm förde en väldigt intensiv och artig dialog under hela textens framväxt.

Så, vad hade då hänt? Jo, Asplids kollega Filip Johansson hade ringt upp Linda Karlström, som smaskigt nog hade hävt ur sig att han kan googla och sedan hade hon slängt på luren i örat på honom. Hurra! Detta var ju mycket bättre än Ahlms tråkiga, diplomatiska och faktaspäckade svar. Av kostymens tumme bidde det alltså ingenting alls hos skräddarmästaren Expressen. Åt skogen med Ahlm, in med Karlström!

Så, är det fortfarande någon som tror att systemmedia är intresserade av att presentera fakta och göra sakliga, opartiska reportage? Är det fortfarande någon som tror att journalisterna har ett ärligt uppsåt med sina artiklar om vaccin?

Försäljningstricket heter mobbning

Det finns en given orsak till att Expressen går under benämningen Skvallerpressen. De, liksom annan systemmedia, är ute efter sensation. Varför då? Jo, för att det är det som säljer. Vad är det då som klassas som sensation? Jo, det kan jag också tala om: utpekande, löjeväckande svartmålning av andra människor, helst offentliga sådana. Hur tragiskt det än låter så är det detta som folk vill läsa om. Varför? Ja, inte minst för att själva få känna sig som duktiga och lydiga medborgare. ”Men gud, vilken ansvarslös människa, hon vaccinerar inte sina barn, det är klart att vi ska hata henne!” Eller ”Jösses, sådan tur att den där föräldern har blivit polisanmäld för att hon har gett sitt barn kolloidalt silver, samhället ska ju verkligen inte acceptera att man förgiftar sina barn, det skulle aldrig jag göra!” Sedan borstar man barnens tänder med fluortandkräm och ger kvällsdosen av den tredje omgången antibiotika samt en Alvedon/Panadol på grund av en segdragen öroninflammation, som konstigt nog slog till en kort tid efter den aluminiumstinna pneumokockvaccinationen som administrerades samtidigt som Infanrix innehållande formaldehyd. Nästa morgon åker man in för att låta äldre barnet få mpr-vaccin med bland annat natrium-L-glutamat. Lika bra förresten att ta influensavaccinet också, man är ju en solidarisk och ansvarstagande förälder i motsats till de där dårarna som man får läsa om i tidningen. Tur att systemmedia pekar ut dem, så att man vet vem man ska förakta!

Det är bara att titta på tv. Vad är det som visas varje kväll, från flera kanaler, och som ”alla” tittar på? Just det, dokusåpor. Genren där man utser en förlorare i varje avsnitt. Personen som alla hånflinar åt får ofta gråtande gå därifrån med svansen mellan benen, efter att drömmarna om en plats i rampljuset har krossats. De andra myser. Äntligen slapp de den där viktigpettern! Aldrig har det varit så legalt med offentlig mobbning som nu. Och gudars skymning vad det säljer! Ju mera skitsnack om någon desto hetare går kamerorna.  Sedan ser naturligtvis redigerarna till att vinkla allting så att det blir extra mycket betoning på alla misstag och grodor som kan hoppa ur munnen i stressade situationer.

Bättre att vara utan lögner

Vad kan vi då göra åt detta elände? Faktum är att det finns något mycket enkelt och konkret som just du som läser detta kan göra. Du kan sluta prenumerera på systemmedia och sluta ställa upp på deras så kallade sakliga artiklar. Orsaken till att media kan fortsätta som de nu gör är ju att folk köper deras produkter och ställer upp på deras intervjuer. Min vardag blev betydligt lättare sedan jag för några år sedan slutade prenumerera på Österbottens Tidning, som likt alla andra dagstidningar bara sprider politiskt korrekt propaganda.

Du kanske tänker att det blir alldeles för tomt på frukostbordet om inte en tidning ligger där att bläddra i, må så vara att den sprider desinformation. Lugn – det finns botemedel! Byt ut systemmedia mot tidningar som skriver riktiga nyheter, utan skygglappar och utan bindningar till industrin och hemliga sällskap. 2000-Talets Vetenskap är en utmärkt sådan tidning. Den räcker många morgnar, jag lovar! Och vill du komplettera så kan jag å det varmaste rekommendera tidningen Hälsofrihet, som ges ut av National Health Federation Sweden. Om du vill ha en sanningsenlig tidning som till format och layout påminner om en dagstidning så finns Nya Tidersom kommer ut en gång i veckan. Räcker inte detta så finns också DSMLCHF-magasinet och Näringsmedicinsk Tidskrift. Se där ja – inte är det brist på riktiga tidningar, inte. Det gäller bara att få vetskap om dem.

Faktum är att för varje dag som går så gräver systemmedia ett spadtag på sin egen grav, och när de försöker att skriva en ”objektiv” artikel om vaccination så blir det herrans många spadtag. Abraham Lincoln sade:

Man kan lura hela folket en del av tiden och en del av folket hela tiden, men man kan inte lura hela folket hela tiden.

Snart är graven tillräckligt djup för att svälja hela träsket så att det nya som redan har börjat spira får större utrymme att frodas på!

Text: Linda Karlström

Fotnot 1: Det lutar mot att jag, efter flera dagars förhandlingar, kommer att göra ett enda undantag från min linje att inte samverka med systemmedia.

Fotnot 2: Jag håller på att skriva en faktaspäckad artikel om mässling. Den kommer ut på sajten inom några dagar.



Video från Coop, om hur ekologisk mat påverkar våra kroppar

Den här videon förbjöds Coop att visa, och under videon är en artikel som förklarar varför… så dela den här videon så mycket ni kan!


Publicerat den 3 juli 2017

Bakslag för Coop – förbjuds visa ekofilmer

Coop har gjort succé med sin kampanj “Ekoeffekten”. Nu döms matvarukedjan i patent- och marknadsdomstolen.
– Vi har inte försökt skrämma, mörka eller förvränga, säger Tobias Rydergren, presschef på Coop.

“Ekoeffekten” gjorde ett stort avtryck i Reklamsverige när den lanserades för två år sedan. Ja, faktiskt i hela världen. Den vann bland annat det finaste priset man kan få, ett Grand Prix, i fjolårets omgång av Cannes Lions. Tävlingen som också kallas reklam-VM.

Men nu kommer alltså ett bakslag. Svenskt Växtskydd reagerade mot kampanjen, som de tyckte var missvisande och oetisk. De vänder sig framför allt emot att kampanjen “ger sken av att det alltid skulle vara bättre att välja importerad ekologisk mat framför svenskproducerad”.

Det håller patent- och marknadsdomstolen med om. Coop döms nu till att betala ett vite om en miljon kronor om de använder filmerna “Ekoeffekten”, “The Organic Effect” och “Amelia testar ekoeffekten”. De får inte heller använda formuleringarna “Ekoeffekten” och “The Organic Effect” eller liknande formuleringar.

Patent- och marknadsdomstolen belägger också ett antal formuleringar som förekommer i kampanjen, med vite. Dessa är bland annat:

  • “Undersökningen visar att om man väljer ekologisk mat kan man minska halten av bekämpningsmedel i kroppen”
  • “Ekologisk mat odlas utan kemiska bekämpningsmedel”.
  • “Vi äter insektsmedel”
  • “Halten av bekämpningsmedel i Amelias urin minskade i snitt med 72 % efter de två veckorna med en rakt igenom ekologisk meny”.

Anledningen till det är att formuleringarna “kan ge intryck av att ekologiskt odlade livsmedel är bättre och medför färre risker ur hälsosynpunkt än konventionellt odlade livsmedel”.

Tobias Rydergren är presschef på Coop. Han är besviken över domen.

– Vi tycker att vi på ett transparent sätt, både i filmen och på hemsidan, redovisade till undersökningen som “Ekoeffekten” byggde på. Vi har inte försökt skrämma, mörka eller förvränga. Domstolen menar att underlaget är för litet. Den synpunkten välkomnar vi. Det skulle vara positivt för alla om fler undersökningar gjordes på hur ekologisk mat påverkas människan, säger han.

“Ekoeffekten” går ut på att familjen Palmberg får testa att äta ekologisk mat under två veckor. Sedan undersöks gifthalterna i familjemedlemmarnas kroppar, och jämförs med före de började äta ekologiskt. I filmen visar det sig att antalet gifter sjunkit markant.

Ni får inte visa filmerna mer. Hur påverkar domen er?
– Filmen är ett par år gammal och ingen som vi aktivt visar längre. Nu ska vi gå igenom domen ordentligt och bestämma oss om vi vill överklaga. Om vi bestämmer oss för att inte överklaga får vi rensa filmerna från alla kanaler.

Hur påverkar domen er framtida kommunikation?
– Inte alls. De påståenden som görs i filmen är kopplade till filmen.

Finns det anledning till självkritik?
– Sett i backspegeln så finns det flera större studier som undersökt hur männsikor påverkas av kosten. Dessa borde vi haft med som underlag.

Varför hade ni inte det?
– Det är en bra fråga. Det skulle vi haft.

Forsman & Bodenfors är reklambyrån bakom kampanjen.

Videoserie: Kampen om hälsoparadigmet

Här är en viktig serie med 3 videos, Kampen om hälsoparadigmet:

Sanna Ehdin, PhD, hälsobloggare och författare. https://ehdin.com/
Robert Hahn, läkare, professor och forskningschef. http://roberthahn.nu/
Ursula Flatters, leg. läkare, specialist i allmänmedicin, utvecklings- och utbildningschef på Vidar Rehab. https://vidarrehab.se/
Peter Wilhelmsson, näringsmedicinare och författare. https://www.alpha-plus.se/
Marina Szöges, redaktör Dagens Homeopati, ordf. i Svenska Föreningen för Vetenskaplig Homeopati. http://homeopatiframjandet.se/
Torbjörn Sassersson, mediekonsult och redaktör på NewsVoice. https://newsvoice.se/

Ansvarig utgivare: 2000-talets Vetenskap 2017

Del 1: Publicerades den 11 nov. 2017

Del 2: Publicerades den 18 nov. 2017

Del 3: Publicerades den 25 nov. 2017



Filmens innehåll:

Den nya hälsovågen.
Det bloggas, poddas och skrivs om hälsa som aldrig förr. Populära hälsoprofiler delar med sig av hälsofrämjande tips, intresset för matens påverkan på hälsan ökar, stora grupper bildas på Facebook där information om hälsa är i centrum. Trenden med mer ekologiska livsmedel och produkter växer för varje år. En konsumentdriven rörelse med intresse för bättre hälsa är på frammarsch.
Intervju med:
Sanna Ehdin, PhD, hälsobloggare och författare.
Peter Wilhelmsson, näringsmedicinare och författare.

Integrativ medicin.
Helhetssynen på hälsa ökar i takt med att människor inser att man själv kan påverka sin hälsa genom att stärka den inneboende självläkande kraften. Den integrativa vården har just detta fokus och är på frammarsch runt om i världen men här i Sverige finns bara ett enda alternativ att tillgå. Vidarkliniken i Järna är Sveriges enda komplementärmedicinska klinik, dit patienter kan söka sig via landstingsvården. Men trots sitt unika slag och popularitet hos patienter är man hårt ansatt i media.
Intervju med:
Ursula Flatters, allmänläkare, utvecklings- och utbildningschef på Vidarkliniken i Järna.

Det är inte alla som uppskattar den växande hälsotrenden. Runt om i världen finns en väl organiserad skeptikerrörelse som har som mål att motarbeta utvecklingen som går bortom traditionell skolmedicin. Filmen tar upp skeptikerrörelsens bakgrund, uppbyggnad och beskriver hu de organiserat arbetar som drivna lobbyister. Flera skeptikeranhängare har viktiga positioner i media, som utan att redovisa kopplingen till lobbyisterna skapar rubriker mot olika hälsotrender. Skeptikerna rider på professorstitlar och bjuds okritiskt in för att debattera hälsofrågor. Även bland politiker med inflytande inom sjukvården drivs frågor som är helt i skeptikernas anda.
Intervju med:
Torbjörn Sassersson, mediekonsult och redaktör för NewsVoice.
Robert Hahn, läkare, professor och forskningschef.

Skeptikerdrevet mot homeopati.
Homeopati är en läkekonst som funnits i över 200 år och används dagligen över hela världen. Trots den utbredda användningen är homeopatin omstridd eftersom det saknas en vetenskaplig förklaringsmodell och att homeopatiska medel bereds så att den verksamma substansen är kraftigt utspädd. Det har skeptikerna tagit fasta på och menar att homeopati är bluff och båg och bör förbjudas helt. Men det finns en annan bild som sällan kommer fram. Forskare som synat skeptikernas påstående om homeopati menar att de förvanskar bilden av forskningen och att homeopati har bevisad effekt.
I en världsomfattande kampanj 2010, kallad 10:23, tog hundratals skeptiker simultant en överdos av homeopatiska medel för att visa att medlen är overksamma. I Sverige utspelades samma kampanj på bästa sändningstid i SVT., utan att det redovisades att lobbyorganisationer låg bakom.
Intervju med:
Marina Szöges, redaktör för Dagens Homeopati.
Robert Hahn, läkare, professor och forskningschef.

Framtidens hälsoparadigm.
När konsumenter själva driver en utveckling kommer kraften underifrån. Det är ingen från ovan som bett hundratusentals människor att på egen hand söka information på nätet som främjar hälsan. Det sker på eget initiativ.
Trots olika gruppers intressen och motsättningar är framtidstron är stark.

Detta filmprojekt är ett samarbete mellan flera föreningar, företag och privatpersoner.
Ansvarig utgivare: 2000-talets vetenskap http://www.2000tv.se/

Kontaktperson är Heléne Bengtsson som du kan nå per e-mail:

Vill du stödja filmprojektet, spridning, marknadsföring och uppföljning av filmen:

Hjälp oss arbeta vidare med filmen

Filmen grundfinansierades av ett antal olika företag och föreningar under 2015. Nu i slutet av 2017 slutförs filmprojektet och vi skulle gärna fortsätta att arbeta mer med den färdiga filmen.
Filmen kan ses som en grund för en vidare diskussion om synen på hälsa i Sverige.
Vi vill gärna sprida den vitt och brett, inte minst till alla de beslutsfattare som har möjlighet att påverka hälsoarbetet framöver.

Vill du stötta oss i det framtida arbetet, kan du bidra till filmens swish eller PayPal.


Använd SWISH till nummer:
076 421 94 36


More about vaccines – interviews with Dr Sherri Tenpenny

It’s a never ending story, and the more information that unfolds, the scarier…
those videos are interviews with Dr Sherri Tenpenny, among other things she talks about the ingredients in vaccines, both for vaccines for children, and adults, why the flu shot doesn’t work, and some other things…

Do You Really Know What’s In Your Vaccine? You Might Not Want to Watch!


Publicerades den 5 sep. 2014
You probably don’t think twice about getting vaccines, after all, they’re supposed to help you prevent disease and promote health, right? Dr. Sherri Tenpenny discusses some things you probably didn’t know about what is actually getting injected into your body. Some things you probably don’t even want to know! http://www.ihealthtube.com

Flu Shot Scam? Studies Show THIS is Just as Effective!

Publicerades den 26 juni 2014
Dr. Sherri Tenpenny cites a couple of studies that indicate flu shots are no more beneficial than a placebo! However, she says there are still plenty of dangerous side effects from the shot that so many get every single year! http://www.ihealthtube.com

If You Think Your Kid’s Vaccines are Safe, DON’T Watch This!

Publicerades den 18 apr. 2014What exactly is in typical vaccines that kids get? You might be surprised. Dr. Sherri Tenpenny is an expert on vaccines. She says you’ll also be surprised at how much kids today get versus just a generation ago. She also talks about how many different chemicals and antigens are getting put into kids bodies.


Video with Dr John Bergman – How to Have True Heart Health

Publicerades den 6 feb. 2015

How to Have True Heart Health Cholesterol does not cause heart attacks. There is no such thing as good or bad cholesterol. If an artery is “blocked” then why is there blood flow on the other side of the blockage?
At http://bergmanchiropractic.com and http://Owners-Guide.com we strive to educate people on natural solutions to health. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ http://www.theArthritisReversalSystem… is my online video course with 21 videos, 3 manuals and an online forum! https://www.owners-guide.com/online-c… for online consults. ———————————————————————————– SUBSCRIBE at http://www.youtube.com/user/johnbchiro

I’ve shared Dr John Bergman video lectures here before, here’s another one, the subject for this lecture is “Healthy parents, healthy kids” – he talks a lot of vaccines, and this is the text from Youtube about the lecture:

If you’re planning on having children, you must take certain steps to ensure that your children will be healthy because parents pass on the following to their children:
-DNA (Genetics)
-Immune System (Cellular Memory)
-Microflora (Bacteria, Viruses, Fungi)
-Toxins (Usually during Pregnancy)
-Lifestyle and Eating Habits

Dr. Bergman’s Website https://drjohnbergman.com/
Dr. Bergman’s Facebook page: https://www.facebook.com/drjohnbergman/
Dr. Bergman’s Clinic: http://bergmanchiropractic.com 714-962-5891



Previous Older Entries

July 2020