Artikel från ETC (intervju med Ralf Sundberg): “Livsmedelsverket är köpt av matjättarna”

Den här artikeln från ETC postades 9 oktober 2015, men jag har svårt att tro att något skulle ha ändrats på ett par år…

https://www.etc.se/inrikes/myndigheten-ar-kopt-av-matjattarna

Anser du att Coca-Cola, Nestlé och Kellogs borde utforma kostråd till allmänheten? Mycket talar för att de gör det. Kopplingarna mellan livsmedelsindustrin och Livsmedelsverket är många.
– Det får allvarliga konsekvenser för folkhälsan, säger docent Ralf Sundberg.

Läs också: “Inget problem med dubbla uppdrag”

Välj sida:
“Myndigheten är köpt av matjättarna”
1

Läs också: “Inget problem med dubbla uppdrag”

2008 avsatte Socialstyrelsen två kända näringsprofessorer från en grupp som skulle utvärdera kostråden för diabetiker. Anledningen var att de båda också jobbade för Swedish Nutrition Foundation (SNF), en intresseorganisation för livsmedelsindustrin. Det visade sig då att även Livsmedelsverkets experter hade uppdrag för samma organisation. Men Livsmedelsverkets dåvarande generaldirektör Inger Andersson såg inget problem med det. Dagens ETC:s granskning visar att problemet kvarstår då flera ledamöter i Livsmedelsverkets expertgrupp för kostråd fortfarande får sitta på dubbla stolar.

Professor Lena Hulthén är en av Livsmedelsverkets kostrådsexperter. Hon sitter också i SNF:s forskningsnämnd som ger råd till livsmedelsindustrin. Vid sin sida på Livsmedelsverket har hon professor Tommy Cederholm. Han är också medlem SNF:s styrelse och del av redaktionen för SNF:s tidskrift. Swedish Nutrition Foundation finansieras av livsmedelsjättar som Barilla, Coca-Cola, Findus, Kelloggs, Pågen, Semper, McDonalds och Unilever. Enligt organisationens information till företagen kan de ge stöd till företag när de exempelvis behöver hjälp att ”hantera trender, dieter och debatter”. De kan också hjälpa företag att ”designa vetenskapliga studier” och marknadsföra ”livsmedel med hjälp hälso- och näringspåståenden”.

Gagnar livsmedelsindustrin

Docent Ralf Sundberg, som bland annat har skrivit boken Forskningsfusket om kopplingarna mellan livsmedels- och läkemedelsindustrin och nationella myndigheter, anser att Livsmedelsverket borde fråntas sitt uppdrag att ge råd kring kost och hälsa.

– Jag menar att de är korrumperade, det finns inget annat sätt att beskriva det, säger Ralf Sundberg.

Han tror att Livsmedelsverkets verkliga mandat är att gagna livsmedelsindustrin, snarare än att värna om människors hälsa.

– Människor tror att det finns hälsoperspektiv bakom myndighetens kostråd, men en granskning av hur de tolkar forskningen som ligger till grund för råden visar att deras analyser inte håller, säger Ralf Sundberg.

Det har under åren varit svängdörrar mellan SNF och Livsmedelsverket.

SNF har sedan gammalt starka kopplingar till livsmedelsjättarnas lobbyorganisation International Life Science Institute Europe (ILSI).

ILSI Europe vill framstå som ett vetenskapligt institut men finansieras till största delen av medlemsföretagen, däribland Mc Donalds, Monsanto, Pepsi, Unilver och Ajinomoto – världens ledande producent av sötningsmedlet aspartam.

Kostråd granskade av SNF

2012 presenterade Livsmedelsverket sina uppdaterade kostråd, de femte i raden, i samarbete med övriga nordiska länder. Ett hundratal vetenskapliga experter deltog i revideringen och i systematiska litteraturöversikter. Bland de svenska experterna märks bland annat professor Ingvar Bosaeus, vetenskaplig företrädare på SNF, och Inger Björck, styrelsemedlem i SNF som också deltar i samarbeten med livsmedelsjättarnas globala lobbyorganisation ILSI.

– Inger Björck var tidigare en av medlemmarna i Livsmedelsverkets expertgrupp. Hon rapporterade då regelbundet till Livsmedelsverket från sina möten med ILSI, säger Ralf Sundberg.

En annan av medlemmarna Livsmedelsverkets expertgrupp är Elisabet Rothenberg. Hon är biträdande professor och ordförande för Dietisternas riksförbund (DRF). Hon är också DRF:s representant i den europeiska dietistorganisationen European Federation of the Association of Dietitians (EFAD) med nära band till bland annat EUFIC, en europeisk lobbygrupp för livsmedelsindustrin, som också samarbetar med ILSI.

– Dietisternas riksförbund vill likna sig vid Svenska läkaresällskapet, men är i själva verket en organisation som kontrollerar vad dietister får och inte får säga, och anmäler dietister och läkare som gör uttalanden de finner misshagliga till Socialstyrelsen, säger Ralf Sundberg.

Vice ordförande i DRF är Veronica Eriksson. Hon arbetar också som Health and nutrition manager på Coca-Cola.

”En orosstiftare”

2008 avslöjades det att ILSI tagit emot 126 miljoner från EU för att ta fram de europeiska kostråden. Bland medarbetarna fanns då Livsmedelsverkets chefsnutritionist Wulf Becker. Han satt i styrkommittéen för ILSI:s nätverk Eurreca som hjälpte till att utforma kostråden.

Ralf Sundberg är övertygad om att ILSI fortfarande är en huvudaktör när de europeiska kostråden ska utformas.

– Jag tror inte det är någon skillnad idag, säger Ralf Sundberg.

Han ser allvarligt på kopplingarna mellan livsmedelsindustrin och nationella myndigheter med uppdrag att skydda människors hälsa.

– Det påverkar folkhälsan negativt. Det är ingen tvekan om att folk har blivit fetare och fått mer diabetes med de kostråd vi haft de senaste 20–30 åren, säger Ralf Sundberg.

Vilken relation har du till Livsmedelsverket?

– De ser mig nog som en orosstiftare, men jag tror att de har respekt för mig eftersom ingen från Livsmedelsverket vågat möta mig i debatt, säger Ralf Sundberg.

Fotnot: Fotnot: Dagens ETC har sökt de utpekade ledamöterna i expertpanelen för en kommentar.

Kostexperter på dubbla stolar

Tommy Cederholm

Ledamot i Livsmedelsverkets expertgrupp för nutrition och folkhälsa

Akademirepresentant i styrelsen för Swedish Nutrition Foundation (SNF) som har starka kopplingar till livsmedelsjättarna.

Anlitas som föreläsare och utbildare av matjättar som Danone/Nutricia och Nestlé.

Mai-Lis Hellénius

Ledamot i Livsmedelsverkets expertgrupp för nutrition och folkhälsa

Ledamot av organisationen American College of Sports Medicines forskningsnämnd, som bland annat sponsras av Coca Cola, Gatorade och Du Pont.

Föreläser samt skriver patientinformationsmaterial för ett flertal läkemedelsbolag och matjätten Unilever mot arvode.

Lena Hulthén

Ledamot i Livsmedelsverkets expertgrupp för nutrition och folkhälsa

Ledamot av Swedish Nutrition Foundations forskningsnämnd som har kopplingar till livsmedelsindustrin.

Artikel: Big Pharmas strypgrepp på svensk sjukvård hårdnar

Det har varit mycket prat om Vidarklinikens vara eller inte vara under en längre tid nu, helt otroligt att det finns ett sånt oförstånd bland de som bestämmer (politiker) så att dom kan bestämma om att lägga ner verksamheten… lyckligtvis har Vidarkliniken fått en frist på 5 år nu, i sista minuten, så jag hoppas att politikerna hinner ta sitt förnuft till fånga, och att det kommer någon som faktiskt fattar grejen med den här typen av sjukvård, som kan rädda verksamheten…

Big Pharmas strypgrepp på svensk sjukvård hårdnar

2 juli, 2016 

Svensk sjukvård domineras totalt av den skolmedicin med rötterna i USA som under snart hundra år styrts av läkemedelsindustrins intressen. Genom förment filantropisk verksamhet har den angloamerikanska oligarki som är storägare inom pillerindustrin skaffat sig ett avgörande inflytande över läkarutbildningen i västvärlden. Dagens skolmedicin går ut på att sjukdomar i första hand skall mötas med livslång behandling med symptomdämpande patenterade piller och i andra hand med kirurgi. Den gamla traditionen inom läkekonsten som förlitar sig mer på bot av sjukdomar med naturmedel och kost i Hippokrates anda har under 1900-talet trängts undan inom vår västerländska sjukvård.

Det kanske viktigaste andningshålet av ytterst få för bot av sjukdomar med naturliga metoder, är antroposofernas Vidarklinik i Järna. Häromdagen gav regeringen besked om att den dispens som Vidarkliniken haft för att använda antroposofiska preparat och metoder, kommer att försvinna inom fem år. Den av Big Pharma styrda skolmedicinen har nu lyckats med hjälp av obildade politiker, sätta en rejäl käpp i hjulet för naturmedicinen i landet. Det hela tiden ökande intresset hos allmänheten för alternativa naturpreparat, har inte gett industrin en lugn stund. Ett viktigt mål har således varit att eliminera en hotfull konkurrens mot industrins obscent vinstgivande piller. Världens mest sålda piller – Lipitor (en helt meningslös statin) har sålt för över 1.000 miljarder kr. 800.000 svenskar står på kolesterolsänkande statiner som sannolikt är mest till skada för dem, högt kolesterol har ju visat sig snarast förlänga livet.

En dominerande kader av forskare och läkare inom skolmedicinen som går i industrins sold har bedrivit en massiv kampanj mot naturläkemedel och andra naturmetoder i decennier. Man menar att naturmedel inte har någon vetenskapligt bevisad effekt, vilket man stödjer på att de inte genomgått de vetenskapliga tester som måste genomföras för att få lansera ett syntetiskt patenterat piller. Medlen saknar vetenskaplig evidens som man pompöst påstår. Detta gör man i den trygga förvissningen om att naturmedlen aldrig kan mobilisera de ekonomiska resurser som krävs för en sådan verifiering. Eftersom de inte kan patenteras, kan man heller aldrig tjäna igen kostnaderna för att skaffa sig den fina evidensen.

Det medicinska etablissemangets argumentation är givetvis nonsens. I sin bok Dödlig medicin och organiserad brottslighet avslöjar Cochrane-professorn Peter Götzsche fuskandet och korruptionen bakom en lång rad av dagens storsäljande piller. Detsamma gör vännen docent Ralf Sundberg i sin bok Forskningsfusket!.De visar hur pillren som skolmedicinen som i hundra år styrts av industrin, prånglar på de sjuka utvecklats till den tredje vanligaste dödsorsaken i västvärlden. Den evidens man skryter med är mycket ofta baserad på rent forskningsfusk och ytterst kvalificerad manipulation av forskningsdata.

Skolmedicinen saknar i stort sett all kunskap om hur deras piller interagerar med varandra och med kosten. Anekdoter om döende gamla som stått på ett dussin olika piller som blivit fullt friska när läkarna satt ut pillren (med påstådd vetenskaplig evidens) inför den väntande hädanfärden, är väldigt många. Det finns överhuvudtaget ingen säker evidens om hur olika piller påverkar varandra och hur de påverkas av patientens kost. Så när någon förnumstig skolmedicinare börjar prata om evidens, var ytterst misstänksam. För det mesta vet han inte vad han pratar om.

Mitt intresse för skolmedicinens tillkortakommande bygger på egen erfarenhet av ett antal hälsoproblem och ett nioårigt engagemang i Cancerfonden och dess forskningsnämnd.

Jag drabbades för 26 år sedan av en besvärlig cancer och blev behandlad av skolsjukvården. Resultatet blev att jag fick ett antal ytterst besvärliga sviter av min behandling. Jag fick mycket högt blodtryck, jag blev pre-diabetiker, jag drabbades av en tilltagande gikt, jag fick upprepade njurbäckeninfektioner, jag fick njursten, jag led av regelbundna tarmvred m.m.. Ja, mitt liv blev ganska eländigt och det blev omöjligt för mig att sköta ett ordnat jobb, varför jag tvangs till en tidig förtidspensionering.

Under 25 år har jag sprungit som en tätting hos olika läkare, varav många välmenande och engagerade, för att få hjälp men jag har sakta men säkert bara blivit allt sämre för varje piller man ordinerat. Som mest stod jag på nio olika piller utan att ha en aning om hur de påverkade varandra.

Den som räddade mig från min pre-diabetes var hjälteläkaren Annika Dahlqvistsom för några år sedan lanserade den s.k. LCHF-dieten i Hippokrates anda. Det var han som myntade begreppet Låt maten bli din medicin och medicinen din mat. Dahlqvist var nära att få sin legitimation indragen för tilltaget att visa på en bot för diabetes utan piller och sprutor. LCHF går ut på att ersätta större delen av kolhydraterna i kosten med mer fet mat. Övergången till LCHF löste mina problem med blodsockersvängningar och gjorde att jag fick normalt blodsocker och blodtryck. Fördelen med LCHF är att dieten är mycket lätt att hålla, maten är godare och hungersuget försvinner.

Kostomställningen var dock inte tillräcklig, flera av mina problem tilltog och begränsade mitt liv på olika sätt. Jag sprang hos den ena läkaren efter den andra och fick olika behandlingar som bara gjorde mig sjukare. För över två år sedan fick jag hjärtproblem av mina mediciner, mitt blodtryck steg igen och jag började utveckla en nära nog kronisk gikt. När jag blev beroende av regelbundna kortisoninjektioner för att inte bli helt invalidiserad, insåg jag att skolmedicinen saknade nödvändig kompetens för att hjälpa mig.

Mitt vetenskapliga intresse gjorde att jag började studera allt som skrevs om olika naturmedel, det som många av skolmedicinarna kallar kvacksalveri på sitt vanliga arroganta sätt. Jag konsulterade vänner inom sjukvården och den medicinska vetenskapen med hög integritet (det finns faktiskt flera kvar även om deras inflytande är litet) som gav mig ovärderliga råd.

Mina efterforskningar ledde till att jag satte in ett batteri av åtgärder i form av kosthållning och naturpreparat samtidigt som jag fasade ut alla receptbelagda piller. Efter en ganska kort tid var jag frisk och en växande benign hudtumör som jag haft i över tio år skrumpnade bort. De naturmedel som gjorde mig frisk saknar givetvis den vetenskapliga evidens som man nu tänker strypa naturmedicinen vid Vidarkliniken med. Jag vet idag att en rad av de receptbelagda piller (med påstådd vetenskaplig evidens) som jag ordinerats var fullständigt verkningslösa och några av dem gjorde mig bara sjukare och var livsfarliga.

Regeringens beslut om Vidarkliniken är ett skandalöst angrepp på en naturlig vård som vi behöver mer av – inte mindre. Att svensk sjukvårdspolitik dansar efter storindustrins pipa är sorgligt och kommer att orsaka hundratusentals för tidiga dödsfall och ett oerhört onödigt lidande hos människor som saknar förmåga att själva ta itu med sina problem. Detta är ett allvarligt klassproblem i det svenska samhället.

Ett råd till er som inte tycker att ni får en adekvat hjälp av skolsjukvårdens medicinmän när ni får olika krämpor, är att kosta på er en konsultation i något tyskspråkigt land. I de länderna är det fortfarande tillåtet för läkare att ägna sig åt naturmedicin, utan att riskera att få sin läkarlegitimation indragen av sjukvårdsetablissemanget.

Anna Sparre: Doc Ralf Sundberg – Kolesterol, blodtryck, kostråd och forskningsfusk

Det finns en del vettiga läkare, som tur är, och förhoppningsvis blir dom fler och fler… Ralf Sundberg är en av dom, här är lite text om honom + en podcast

http://4health.se/79-doc-ralf-sundberg-kolesterol-blodtryck-kostrad-och-forskningsfusk

79: Doc Ralf Sundberg – Kolesterol, blodtryck, kostråd och forskningsfusk

Öppet brev till Anna Bäsén från Docent Rune Eliasson

Journalisten Anna Bäsén gör ju så mycket hon bara kan för att baktala den alternativa medicinen, här är ett brev från Docent Rune Eliasson till henne (från 2014):

http://newsvoice.se/2014/04/09/oppet-brev-till-anna-basen-av-docent-rune-eliasson-om-falska-intervjuer/

Hej Anna Bäsén!

Jag har förstått att Du är skeptisk till alternativmedicin, oberoende av vad det handlar om. Det verkar också som Du är medlem i VoF* och har informerat om LCHF på det sätt som kännetecknar medlemmarna i eller sympatisörerna av VoF. Det verkar som om Du inte vill förstå att det finns båda bra och dåliga saker/personer inom såväl skolmedicinen som alternativmedicinen. Vem har gett Dig i uppdrag att selektivt baktala den ena av dessa verksamheter?

Det, som slog mig när jag lyssnade på Din intervju av Ann-Marie Näslund var att Du inte ville lyssna, Du ville ha svar som Du kunde använda i den av Dig förutbestämda vinklingen. När jag idag (8/4-14) läser Dina kommentarer i Expressen förstår jag att Du inte lyssnat på de andra ”offren” heller.
När det gäller synträningen vill Du inte förstå att träning av ögats muskler och reflexer inte är mer skadligt än att träna ben- och armmuskler och de till dessa kroppsdelar kopplade reflexerna. Skulle Du ha ställt samma typ av frågor till dem som tränat våra kända fotbollsspelare eller tennisstjärnor? Du kan väl inte på allvar tro att träning av ögonens muskler och reflexer skulle vara skadliga?

Metoden att fråga professorer är tacksam när man vill ha det svar man önskar för de flesta är otroligt okunniga i allt som inte rör deras centrala forskning. Alldeles för många tror att det finns en klart samband mellan akademiska titlar och kunnighet men så är inte fallet. Detta illustrerades på ett perfekt sätt av ögonprofessorn som kommit underfund med att benen inte blir längre av att man tränar muskler.

Nobelpristagaren Richard Feynman skrev en gång att ”Vetenskap är att ifrågasätta experterna”: Jag tror Du blir bättre som vetenskapsjournalist om Du tillämpar det synsättet när Du intervjuar kända forskare.

Se gärna tillbaka på det Du skrivit om vaccination mot svininfluensan. Ingen i min stor-familj eller nära vänner vaccinerade sig, vilket man tackade mig för. Trots att det fanns både vetenskapliga artiklar och tidningsartiklar, som innehöll klara varningar var det ingen journalist i Sverige som vågade rapportera sanningen. Enligt min mening ett lågvattenmärke för det som kallas ”granskande journalistik”. Jag använder ordet ”vågade” eftersom jag utgår från att journalister är läskunniga.

På ett ställe hittade jag att Du skrivit: ”Extra bekymmersamt är det när verkningslösa metoder betalas av våra skattepengar och används i sjukvården, vilket blivit vanligare. Jag tycker vi ska lägga våra skattepengar på behandlingar som bevisligen fungerar.” Håller helt med Dig om Du talar om sjukvården i stort och inte begränsar Dig till att tala illa om ”alternativa metoder”.

Hur många miljarder kostar det inte samhället att man fortsatt förskriver statiner mot något som inte är en sjukdom och då använder mediciner som långtifrån saknar biverkningar av olika slag? Har Du satt Dig in i hur statiner fungerar och vad de åstadkommer i kroppen? Om inte så har Du missat ett område där Ditt engagemang skulle göra nytta och spara många skattemiljoner. Det är inte bara kolesterol som sänks utan även ubiquinon (Q10), som är viktig för cellernas andning, squalen, som är viktig för bildning av steroidhormoner och vitamin D3, Heme A, som ingår i hemoglobin i de röda blodkropparna, dolicholer, som ingår i mängd viktiga kemiska reaktioner och som troligen är kopplad till Parkinsons sjukdom.

Detta för att statiner hämmar enzymet HMG-CoA reduktas, som finns ganska högt upp i lång kedja av enzymatiska reaktioner. Biverkningarna är verkligen inte ofarliga. Här finner Du ett område för att spara skattemiljoner och hjälpa de människor som av industrins profitbegär och många läkares okunskap medicineras i onödan. Många köpta läkare kommer att klaga om Du ger Dig tid att granska detta område.

Börja med att läsa boken ”Forskningsfusket” av docent Ralf Sundberg. Allt tal om ”onda och goda kolesteroler” saknar verklighetsförankring och dels visar att förespråkarna har en bristande utbildning i hur kroppen fungerar, dels ignorerar den omfattande vetenskapliga forskning som försökt återställa ordning i det kaos som Ancel Key startade med sina förfalskade rapporter och som sedan underhållits av läkemedelsindustrin på ett totalt samvetslöst sätt.

När Du satt Dig in i hur statinerna fungerar och förstår vad följderna av den ”statinisering” av befolkningen, som nu pågår, betyder för hälsan i stort kan Du göra en god insats. Men Du måste då också inse att Du utmanar ekonomiskt mycket starka krafter. Vi vet att samarbetsorganisationen International Life Science Institute (ILSI) har miljarder dollar inte bara för att att främja försäljningen av socker, läskedrycker, bröd, pasta, tobak, läkemedel och vacciner utan även för att genomföra ”riggade studier” (av de okunniga kallad forskning). För många av dessa rapporter är skribenterna anställda på företagen eller på av företagen betalda ”kliniska forskningscentra” (CRO = Clinical Research Organisations).

Till sist anser jag att det var synnerligen fult av Dig att närma Dig Dina intervjuoffer under falska förutsättningar. Människor som inte kör med raka rör skall man aldrig lita på. Jag har själv ett par gånger råkat ut för det av Dig tillämpade ”journalistiska tricket” och det har märkt min inställning till journalisterna på Expressen och Aftonbladet för livet. Jag ger dem inga intervjuer!

Regler kan ha undantag. Expressens medicinjournalist Bernt Bernholm (svensk medicinjournalistiks fader) hade jag nära samarbete med och jag ingick under ett antal år i hans grupp av experter. Det var aldrig några problem i det fina samarbete som han hade med alla läkare. Ta gärna honom till förebild och låt sakligheten få företräde. Då slipper Du de omdömen Du nu får ”från en liten klick av dem som håller på alternativmedicinen”. Dina undanflykter är ur min synvinkel inget annat än feghet och/eller självbedrägeri.

Med vänlig hälsning, Rune Eliasson, docent och legitimerad läkare

* Föreningen Vetenskap och Folkbildning

 

 

Videos med Dr Ralf Sundberg, om kolesterol + boken “Forskningsfusket”

Här är en vettig doktor, Ralf Sundberg, här är ett par videos med honom
om kolesterol:


Publicerades den 19 apr. 2013
Föredrag av Docent Ralf Sundberg

om forskningsfusket:


text från youtube om videon:
Publicerades den 1 juli 2013
Ralf Sundberg är docent, forskare, kirurg och författare till boken “Forskningsfusket, så blir du lurad av kost och läkemedelsindustrin”. Boken är en beskrivning av hur det historiskt sett gått till att ta fram vedertagna medicinska sanningar och hur de lever kvar än idag, utan att någon ifrågasätter dessa. I intervjun pratar han om varför han skrev boken, vilka upptäckter han gjort inom s.k. forskningsfusk och hur han själv har hanterat upptäckten. Ralf säger att det är svårt att praktisera som läkare idag och samtidigt vara helt oberoende av stora läkemedelsbolag. Det går, Ralf är ett levande exempel på det.
För mer information och diskussion, gå in på vår hemsida:
http://www.2op.se
Gilla oss på Facebook:
https://www.facebook.com/pages/Canal-…

Och här är hans hemsida:
http://www.ralfsundberg.se

Video med Ralf Sundberg – föreläsning “Låt maten vara din medicin”

Här är en till video med en föreläsning med Ralf Sundberg – “Låt maten vara din medicin” (Hanaholmen 2015)
Det är glädjande att det kommer fler och fler läkare som börjar tänka om och tänka nytt…

Här är Dr Ralf Sundbergs hemsida:
http://www.ralfsundberg.se
och om man vill läsa mer har han skrivit en bok “Forskningsfusket”
http://www.bokus.com/bok/9789172412538/forskningsfusket-sa-blir-du-lurad-av-kost-och-lakemedelsindustrin/

Intressant video om kolesterol (+ video om Forskningsfusket) – föreläsning av Docent Ralf Sundberg

Det verkar vara bra att försöka låta sin kolesterolhalt vara som den är, och låta bli att äta en massa mediciner för att sänka halten… att äta en så bra kost som möjligt verkar vara en bra idé, fortfarande… 🙂
Intressant kommentar på slutet – brist på kolesterol kan orsaka hjärt/kärlsjukdom..

Publicerades den 19 apr. 2013
Föredrag av Docent Ralf Sundberg
Och här är en till video, om Forskningsfusket:
Text från Youtube:
Publicerades den 1 juli 2013

Ralf Sundberg är docent, forskare, kirurg och författare till boken “Forskningsfusket, så blir du lurad av kost och läkemedelsindustrin”. Boken är en beskrivning av hur det historiskt sett gått till att ta fram vedertagna medicinska sanningar och hur de lever kvar än idag, utan att någon ifrågasätter dessa. I intervjun pratar han om varför han skrev boken, vilka upptäckter han gjort inom s.k. forskningsfusk och hur han själv har hanterat upptäckten. Ralf säger att det är svårt att praktisera som läkare idag och samtidigt vara helt oberoende av stora läkemedelsbolag. Det går, Ralf är ett levande exempel på det.

För mer information och diskussion, gå in på vår hemsida:
http://www.2op.se

Gilla oss på Facebook:
https://www.facebook.com/Canal-2nd-Opinion-260569270754045/

Och här är hans hemsida:
http://www.ralfsundberg.se

Recension av Forskningsfusket, bok av Ralf Sundberg

http://newsvoice.se/2013/01/04/recension-av-forskningsfusket-sa-blir-du-lurad-av-kost-och-lakemedelsindustrin/

Recension av ”Forskningsfusket – Så blir du lurad av kost- och läkemedelsindustrin”


Pia Hellertz

Pia Hellertz har läst boken ”Forskningsfusket – Så blir du lurad av kost- och läkemedelsindustrin” av docenten och läkaren Ralf Sundberg. Hellertz inspirerades av en recension skriven av medicinjournalisten Ingemar Ljungqvist. Han konstaterar bevis för att en liten mäktig elit vill se våra kroppar kroniskt sjuka för de utgör en oerhört lönsam marknad för läkemedel.

Efter att ha läst boken ansluter sig Pia Hellertz till uppfattningen att författaren, läkaren, kirurgen och docenten Ralf Sundberg är en mycket skrämmande verklighet på spåren. Pia Hellertz är fil.dr. och socionom. Hon har undervisat på Örebro universitet i nästan 25 år innan pension.

Text: Pia Hellertz

Läkemedelsforskare tenderar enligt hans uppgifter att förvanska sina data för att kunna publicera de resultat som läkemedelsindustrin vill ha för att kunna sälja sina preparat. Näringsforskare tenderar på samma sätt att förvanska och ljuga om sina resultat för att kunna publicera de resultat som livsmedelsindustrin vill ha för att kunna sälja sina produkter. Oavsett om det leder till hälsa eller sjukdom. Och ibland samarbetar fuskarna.

Hur är detta överhuvudtaget möjligt?

ForskningsfusketRalf Sundberg visar att de olika forskarna får sina forskningsmedel och löner samt andra förmåner från industrin. Han presenterar en imponerande research. Han har följt devisen: ”Följ i pengarnas spår!” [Qui bono] och därmed funnit och avslöjat vad som pågår. Vissa forskare är mer skrupelfria än andra och har ändå blivit experter för nationer inom sina ämnesområden, även i Sverige, exempelvis hos Socialstyrelsen och Sundberg anger namn på dessa personer, så det står var och en fritt att kontrollera hans uppgifter.

Dels visar Sundberg att även de medicinska tidskrifterna är med i bedrägerierna. Avslöjande reportage publiceras inte medan de medicinska lögnerna fortsätter att spridas, även i den svenska Läkartidningen. ”Vem i hela världen kan man lita på”, sjöng Michael Wiehe och jag tänkte samma sak under hela läsningen. Eventuell tillit till auktoriteter rasade för varje sida jag läste.

Forskare betalas för att underteckna vetenskapliga artiklar de inte skrivit

En riktigt ruggig tendens är att det finns grupper av mycket skickliga artikelförfattarexperter som skriver ihop forskningsresultat utan att det egentligen finns något underlag och sen betalas prominenta professorer och forskare för att skriva under artikeln, utan att de vet vad det hela ens handlar om, menar Sundberg. De kallas bland annat KOL, Key Opinion Leader.

De medicinska tidskrifterna har stora problem med denna typ av artiklar och det har utvecklats regler för att undertecknarna ska ange sina jäv, d.v.s. vilka som betalar deras löner och forskning, engagerar dem i konferenser och andra fakta av betydelse, men även detta har urholkats visar Sundberg. Detta gäller även forskare som faktiskt bedrivit forskningen. De är i mycket stor utsträckning betalade av exempelvis sockerbolag, margarinbolag, läskedrycksbolag med flera företag med intresse av att folk köper deras produkter. Författaren refererar till 252 referenser i sin intressanta referensförteckning. Det är bara att konstatera att han lagt ner enormt mycket tid och energi på att undersöka fakta.

Läs även: Boken ”Bad Pharma” avslöjar hur falsk ”evidensbaserad medicin” saboterar vården

Det började i slutet av 1800-talet

I slutet av 1800-talet och början av 1900-talet började filantropiska stiftelser, som bildats för att undgå skatt, agera för att ta över läkarutbildningarna i USA. Det var framförallt familjen Rockefeller (som själv bara anlitade homeopater ☺), som grundat sin förmögenhet på den olja som de fann i markerna. Den stora frågan när oljan upptäcktes var hur den skulle kunna marknadsföras och säljas. Dels blev den till transportmedel, men den kom också att bli en av grundstenarna för utveckling av läkemedel. Sundberg redogör ingående och mycket detaljerat om denna process.

Ralf Sundberg visar också hur ”organiska kemister från segrarmakterna (efter andra världskriget, min anm.) tävlade om att snabbast ta del av det försprång som tyska vetenskapsmän haft inom kemi- och färgtillverkningen och de biprodukter från denna som bland mycket annat hade potentialen att bli läkemedel.”

Eftersom nya ämnen från den petrokemiska industrin konkurrerade ut de odlade oljorna blev margariner och matoljor en tänkbar produkt för försäljning. Det utvecklades under 1950-talet en teori om att fetter av animaliskt ursprung, d.v.s. smör, var skadligt att äta. Man började propagera för att fetter av vegetabiliskt ursprung, d.v.s. margariner, skulle vara nyttiga. Hit hör exempelvis Becel [1].

”Erfarna forskare forskar inte alltid för att ta reda på hur det förhåller sig. Precis som försvarsadvokaten kan de ha fått ett uppdrag från en kommersiell aktör att försöka framställa en viss födoämnesingrediens, eller ett visst läkemedel, i så god eller dålig dager som möjligt. Med sin erfarenhet av att lägga upp experiment kan forskare redan från början räkna ut hur de skall förfara, för att få fram det resultat som är önskvärt, för att ett visst kommersiellt budskap skall understödjas.” (sid. 34)

Detta är grundtonen i hela boken och författaren visar på område efter område hur forskarna gjort. På detta sätt har forskare lyckats lura i oss att socker är hälsosamt, att margarin är hälsosamt, att höga kolesterolvärden är skadligt och tecken på sjukdom som behöver medicineras, att högt blodtryck är farligt och behöver medicineras, att högt blodsocker botas med att man äter mer av den mat som höjer blodsockret och mycket mera. Författarens diskussion omkring kolesterolet är verkligen skrämmande och intressant.

Experterna säger att kolesterolet måste sänkas, medan forskning visar att kolesterolet är absolut nödvändigt för vår hälsa.

”Allt detta pekar alltså på att kolesterolmyten ur naturvetenskaplig synvinkel är fel, men ändå envisas okunniga läkare med att skriva ut mediciner vars uppgift är att minska cellernas bildning av kolesterol.” (sid. 60).

Rockefellerstiftelsen låg bland annat bakom forskningsmedel till rashygienforskning. Bland annat utnyttjade den ökände ”dödsängeln” Dr Mengele dessa pengar för sin ohyggliga forskning under kriget. Ytterligare ett citat för att visa tonen i Sundbergs bok:

”Fritz ter Meer, dömd till sju års fängelse för sitt ansvar för produktionen av den giftgas som kostade sex miljoner judar livet, kunde till exempel redan 1951 bli styrelseordförande för Bayer läkemedel.”

I exempel efter exempel visar Ralf Sundberg hur bedragare inom forskningen får framstående positioner inom industrin och som experter hos myndigheter. Att begränsa sig till de som redan är sjuka och dessutom blir botade visade sig vara en för liten marknad. Det gällde att utveckla produkter som kunde användas av flertalet konsumenter, det vill säga även de friska. Idealet vore att få dem att köpa produkter för att de skulle behålla sig friska. Idéerna hämtades från hälsokostindustrin.

Ralf Sundberg

Paret Albert och Mary Lasker

Två personligheter som kom att få stor betydelse för utvecklingen av denna typ av forskning i USA var Albert och Mary Lasker. Det skulle ta för stort utrymme att berätta om dem, men det är obegripligt hur två personer kan få en sån enorm betydelse. När Albert Lasker dog kom Mary Lasker och hennes väninna Florence Mahoney att bli de trendskapande personligheterna både inom läkemedels- och inom kostindustrin. De lobbade bland annat direkt mot presidenten. Lyndon B Johnson lär ha sagt: ”Gode Gud, dessa båda kvinnor kommer att ruinera vårt land!” Och Ralf Sundberg kommenterar: ”Likväl fick de så gott som alltid sin vilja igenom. Med tanke på att den galopperande sjukvårdsbudgeten numera faktiskt är ett reellt hot mot USA.s ekonomis, kan man säga att LBJ fick rätt” (sid. 93).

Ett av Mary Laskers viktigaste projekt var blodtrycksområdet. Hon ville att friska skulle börja mäta sitt blodtryck och medicinera. Medlet som industrin lyckats få fram ”utan alltför många kända biverkningar” var det som på svenska kallades Salures. Från början ansågs det att personer med mycket högt blodtryck skulle använda det, men mycket snart ledde lobbyansträngningarna till att även fullt friska människor med bara obetydligt förhöjt blodtryck fick medicinen. Ralf Sundberg diskuterar ingående processerna bakom idén om”förebyggande medicinering”.

Stöd NewsVoiceEtt exempel han tar upp är att, förutom vid smärta så driver rädsla upp blodtrycket. Vi är rädda för allt möjligt, för sjukdomar, för läkarbristen eller för andra mer eller mindre reella hot. Eftersom läkare numera har bråttom tenderar de att bortse från de bakomliggande orsakerna och riskerar att skrämma oss med blodtryckshöjningen och därmed ge oss ändå högre blodtryck – vilket behöver medicineras. Sundberg går så långt som att påstå att denna nya trend inom medicinen har skapat allt fler hypokondriker, d.v.s.inbillade sjuka.

Ett annat område som Mary Lasker engagerade sig i var hjärtsjukdomar.

”Ansträngningarna ledde så småningom till att läkare i dag kontrollerar kolesterolnivåer på en stor del av den friska befolkningen – och ordinerar allt fler läkemedel – trots att de flesta av dessa personer har kolesterolvärden som är helt normala för sin ålder.” (sid. 99)

Hjärtmedicinerna har blivit en miljardindustri. På cirka 30 sidor i boken diskuterar Sundberg ”kolesterolmyten”. Här får jag hänvisa till boken. Men han skriver bland annat:

”På senare tid har vi kunnat läsa om hur president Obama och medlemmar ur hans familj har fått högt kolesterol uppmätt. Skall hans hjärtläkare lyckas göra även honom till patient? Oddsen är nog ganska goda. Doktorer är mycket bra på att omedvetet agera som i Molières pjäs Den inbillade sjuke.”

Ralf Sundberg presenterar forskning som motsäger alla dessa myter och jag frågar mig hur alla dessa forskare och läkare klarar av att sova på natten. Kanske är det så att de flesta av dem handlar på grund av okunnighet och i god tro. Men det finns ändå en klick som medvetet bedrar, vilket Sundberg visar med mycket starka argument och referenser till forskning.

Om forskningsmetoder

En intressant uppgift som Sundberg för fram är risken med stora studier, d.v.s. studier med väldigt många undersökningsobjekt. Jag tillhör de som trott på vikten av stora studier.

”Varför stora studier? Jo, för att om skillnaden av fördelen mellan att behandla och inte behandla är ytterst liten, då behövs ett mycket stort deltagareantal för att kunna påvisa en sådan effekt, eftersom andra faktorer och slumpen alltid spelar in. Ofta imponeras allmänheten av stora studier, med sådana behöver endast användas när högst obetydliga skillnader skall påvisas.”

Trots att Ralf Sundberg själv är läkare, kirurg och docent i medicin så är han mycket kritisk till yrkeskåren. Med anledning avHippokrates yrkesed, som läkare fortfarande lever upp till, om att hålla sina yrkeshemligheter för sig själv, skriver han bland annat:

”Läkaren besitter alltså vissa kunskaper som han eller hon inte bör dela med sig till sina patienter och utomstående. En lång kostsam utbildning förbereder läkaren för i vissa fall ganska banala uppgifter och färdigheter som skulle kunna läras ut till andra. Men han måste ju få avkastning på sin mödosamma investering. Därför behåller läkaren hemligheterna för sig själv.”

Personligen är jag övertygad om att den framtida läkaren kommer att göra tvärtom, d.v.s. handleda patienter i deras självbehandlingsarbete, vilket vissa läkare gör redan nu, men de är alltför sällsynta. Men detta säger Sundberg inget om.

Socialstyrelsen

Ralf Sundberg är också kritisk till experterna, exempelvis experterna inom Socialstyrelsen. Han menar att dessa experter befinner sig alltför långt borta från den medicinska vardagen och deras kunskaper baseras ofta på hur de tolkar den medicinska litteraturen – ”ofta skriven av andra experter” – än på egen erfarenhet av praktiskt patientarbete. Jag känner igen detta från mitt eget professionsområde, socialt arbete, där forskarna går direkt från grundutbildning till forskarutbildning och sen till undervisning och fortsatt forskning, utan att behöva möta en klient/patient i utsatthet och nöd.

Sundberg påstår att en lång rad vetenskapliga arbeten på medicinens område inte är utförda för att hjälpa och leda oss rätt, utan för att förvilla, ”ofta på uppdrag av en kommersiell aktör”. En forskare, Marcia Angell, har beskrivit hur studier som visar på positiva effekter av läkemedel publiceras, medan studier som inte visar effekt, eller negativ sådan, göms undan i arkiven. Dessutom sorteras undersökningspersoner bort innan studien genomförs, personer som skulle riskera att ge andra resultat av forskningen.

Myndigheternas kostråd är felaktiga

I ett kapitel går författaren igenom vad som ligger bakom dagens kostråd, vilka innebär fettsnålt och mer kolhydrater. Ett kostråd som vi alla lärt oss och som Ralf Sundberg är mycket kritisk mot är”tallriksmodellen”. Till och med McDonald’s använder sig numera av modellen och får dietisters stöd för att den kosten är hälsosam. Det är intressant att jämföra ”tallriksmodellen” med LCHF-modellen (Low Carb High Fat, d.v.s. lite kolhydrater och mycket fett), en modell som Ralf Sundberg och många med honom numera förespråkar [2].

Författarens kritik av etablerade bandningsexperter som exempelvis professor Stephan Rössner på Karolinska Institutet [3]. De bantningsråd som dessa experter gett genom tiderna är synnerligen makabra och ibland väldigt destruktiva. Det senaste är operationen av magen [4], vilket för väldigt många leder till ruskiga och livslånga biverkningar och ibland till döden.

Sundbergs personliga erfarenheter

I slutet av boken berättar Ralf Sundberg om sin egen resa med övervikt. Han berättar om hur han började studera olika dieter och mängder med forskning för att själv få möjlighet att ta ställning. Bland annat berättar han hur han skrev ett 20-sidigt brev till Socialstyrelsen om sina forskningsupptäckter, med fyra sidor referenser, utan att något hände. Där framhöll han vetenskapens senaste rön om kosten och dels påpekade han de uppenbara felaktigheter som fanns i diabeteskostråden.

Sundberg skriver att han naivt trodde att vetenskapliga argument skulle få Socialstyrelsen att ändra sina direktiv. Bland annat berättar han om diabeteslitteraturen som gjort en omsvängning på 1980-talet. Då skulle diabetiker i Sverige och i resten av världen ”börja leva fettsnålt och gärna ta en kanelbulle till kaffet”. De studier som dessa direktiv vilade på var ”allt annat än vetenskapliga” menar Sundberg (sid. 243).

Jag rekommenderar boken

Det känns som om boken är en av de viktigaste böcker jag läst. Men å andra sidan är jag ju egentligen inte förvånad. Jag har så långt tillbaka jag kan minnas varit skeptisk till skolmedicinen och mediciner och istället använt homeopatmedicin, naturläkemedel och örter vid behov. Jag är ändå glad över att jag hittade boken och tog mig tid att läsa den och jag rekommenderar den mycket varmt. Ralf Sundberg är en utmärkt författare som skriver pedagogiskt och lättläst trots en faktaspäckad text.

Text: Pia Hellertz

Boken kostar runt 180 kr på AdLibris och Bokus.


Relaterat

[1] Becel är 100% fettfritt (Sundberg, sid. 211-212).

Becels kolesterolturné får hård läkarkritik

Becel lurar friska att äta industrifett

 

[2] Föregångspersonen när det gäller LCHF är läkaren Annika Dahlqvist, som blivit hånad och bespottad av etablissemanget och som fått Vetenskap och Folkbildnings förvillarpris år 2009. Hon har nu blivit alltmer respekterad när läkare och allmänhet börjat uppleva de positiva effekterna av kosten. Hon har bland annat fått Leo Huss-Walin-priset för ”vetenskaplig självständighet och mod” år 2008. (sid. 231)

[3] ”Rössner glömmer kosten fullständigt” – Läs om hur ”bantningsprofessorn” Stephan Rössner nyligen skrev en lång artikel om fetmabehandling i Läkartidningen. Han verkar helt ha gett upp tanken på viktnedgång av den fettsnåla kost han länge rekommenderat. Inte ett enda ord om kosten kom med. Bara tal om fetmaoperationer och eventuella effektivare mediciner i framtiden, skriver Kostdoktorn på sin hemsida. Se samma sida också om magoperationer och dess konsekvenser.

[4] Se info på www.euroclinix.se/viktminskning-kirurgi

 

July 2020
M T W T F S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031